ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)の元首席判事と最高裁判所(MA)最高裁判所判事候補のハムダン・ゾエルバのパネリストへのインタビューは、政府と地域社会(企業)の間の利益相反事件を解決するために最高裁判所が指名する方法に疑問を呈した。このような事件を見る際に、政治家の最高裁判所判事としてどのように位置づけますか」と、4月25日(月)にジャカルタの最高裁判所で行われた最高裁判所の候補者と汚職犯罪の臨時裁判官(ティピコール)のインタビューでハムダン・ゼルバは尋ねた。二人とも、ハムダンは続けて、二人とも興味を持っている。この場合、政府は国家の利益の名の下にあり、企業は法律と正義の利益のためにもそうである。ハムダンは、最高裁判所判事が、一方では公共の利益を代表し、他方では法律によって保護されなければならない個人の権利と利益がある事件をどのように解決するかに疑問を呈した。この対立が起こるとき、そこに優先権があるのか?」と彼は尋ねた。さらに、パネリストは、私法か公法かにかかわらず、裁判官によってどちらが最初に来るかについても疑問を呈した。一方、特別租税国家行政院の最高裁判所候補者ドニ・ブディオノは、首席判事に選出されれば、職務において独立した態度を表明すると述べた。
独立した態度は、まず政府と申請者の利益、または適用法の規定に従って保護されなければならない主題として司法審査(PK)を申請することによって行うことができる、と彼は続けた。さらに、ドニは、事件を決定する際に、実行される法的考慮事項は、最高裁判所判事としての彼の能力と知識に言及していると述べた。私が説明しなければならない道徳を含めてください」と彼は言いました。ドニはまた、決定を下す際に介入できる機関や機関が内部的にも外部的にも存在しないことを保証しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
