同等:DPRは、TNI法の偏差を後援すると考えることができます

テロリズムのイラスト(イルハム・アミン/VOI)

ジャカルタ - 平等管理研究所の会長、ヘンダルディは、テロ行為の処理におけるTNIの関与に関する大統領規制草案の議論は大きな進展を示していないと述べた。彼によると、DPRと政府は、権威の不規則性の可能性があるため、TNIの関与を必要とするテロの定義とレベルに関連する制限を作成できていない。

「衆議院と政府の協議フォーラムは、刑事司法制度の完全性とテロ犯罪の公正かつ責任ある取り扱いを確実にするために大きな進展を示していない。Dprと政府は、テロの定義、TNIの関与の関与と限界を必要とするテロのレベルに関する明確な制限をまだ行っていません。だから、それはインドネシアの刑事司法制度に反する法執行機関としてTNIを作る可能性を秘めています」と、ヘンダルディは10月8日木曜日に引用された彼の書面で言いました。

さらに、Dprは、物質の混乱による他の法執行当局との衝突の可能性に対して、TNIの説明責任監視メカニズム、地域予算ソースなど、深刻な注目を集める必要があるいくつかのことを考えるべきです。

また、この大統領規則草案の形成に関する協議フォーラムを通じて不正を後援するのではなく、TNIのプロフェッショナリズムを維持するために、TNIの2004年第34条が最大限に実施されていることを、パートナーとして、下院の委員会I.が保証すべきである。

「この大統領規則草案の制定に関する協議フォーラムを通じて、下院の委員会Iは、特に戦争以外の軍事作戦の規定(OMSP)に関連して、実際にTNI法の偏差を後援した」と彼は言った。

それだけでなく、下院の委員会Iは、刑事司法制度の枠組みの中でテロを処理するためにTNIを奨励すると考えられています。実際、それが引き続き実施されるならば、これはTNIが法執行機関ではないので、国家法制度の完全性を結びつけています。

「したがって、テロリズムの取り扱いに関与することは、特定の種類とレベルのテロに限定されます」と、彼が言いました。

したがって、不規則性を防ぐために、ヘンダルディはTNIの関与に関するDprと政府のための協議フォーラムを公然と行うことができるよう求めました。下院の委員会Iは、ヘンダルディは、テロに対処するためのTNIの関与はインドネシアの法的秩序を損なう可能性があるため、公的な意見に真剣に耳を傾けるべきだと述べた。

「必要に応じても、下院は大統領規制草案を政府に返還し、再び議論される前に最初に修正できる」と彼は言った。

知られている、テロ行為を克服するTNIのタスクに関する大統領令の草案は、5月4日にDprに提出されました。さらに、Dprは、上記の規則、すなわちテロ犯罪の根絶に関する2018年の法律第5号を参照することを考慮する。

草案が衆議院に提出されて以来、拒絶の波が続いている。多くの活動家やコミュニティリーダーは、大統領令の草案を拒否する請願書を提出しました。

これに対し、法務・安全保障調整大臣(メンコ・ポルフカム)マフッドMDは、賛止めが行われるが、インドネシアのテロ行為に対処するためにTNIの強さが必要であると述べた。

「ここに長所と短所があります。「妥協、犯罪テロ、しかし多くは犯罪的で合法であるだけでなく、TNIはテロ行為に参加できると述べられており、TNIの関与はパープレスを規制されています」と、mahfudは彼の書面による声明、7月30日木曜日に引用されるように、南ジャカルタのチランダックの海洋本部を訪問中に言いました。

さらに、マフドは、大統領規則(パープレス)の草案はすでに下院にあると言いました。彼は、草案が議論されたとき、コミュニティで多くの議論があったことを否定しませんでした。しかし、彼は拒否した人々を含む多くの当事者と協議を行ったと主張した。

「NGOの友人を含め、そのテロは単なるビジネスではなく、すべて警察によってのみ解決することはできません」と、彼が言いました。