DEPOK - インドネシア大学社会政治学部政治学科の学者(FISIP UI)メイディ・コサンディ博士は、インドネシアの食用油危機に関連する適切な政策を策定するために、政府が市場と社会の間のジレンマに直面していると評価しています。
「市場の文脈では、政策は売買行動からではなく、構成主体、すなわち重要な役割を果たす人々から見られます」とMeidiは4月21日木曜日の声明で述べました。
これは、メイディ・コサンディがウェビナー「インドネシアの食用油危機を解決するための戦略」で述べました。
彼によると、政府は、いかなる経済・政治政策もすべての政党を満足させることはできないことを認識しなければならない。
各グループは、最小の努力で最大の経済的利益を得ようとします。
したがって、あらゆる経済政策や政治政策において、常に利得と失う者がいる、と彼は再び述べた。
また、パーム油産業の発展にあたり、環境、森林地の転換、地域社会との側入りなど、さまざまな課題に直面しているため、州はジレンマに直面していると述べました。
政策の実施において、権力のパラダイムを支配する傾向がある。
食用油価格の上昇に関しても、例えば、人々の行動の変化が必要な食用油の国内消費への依存の物語や、食用油の貯蔵の物語など、いくつかの物語が浮上した。
「このようなナレーションは本当かもしれないが、実際には供給に関連するすべての問題は、しばしば他の問題、例えば政治に関連している」と彼はアンタラによって引用された。
彼は、食用油価格の上昇の問題に関して適用できるいくつかの政策オプションがあると述べた。
政府は、州の政策にコミュニティを巻き込むことによって、持続可能なパーム油産業を構築することができる、と彼は言った。
規制の観点からは、政府は国内市場供給を優先する取り決めを行い、国内貿易インセンティブを適用しなければならない。
一方、流通については、国内市場を保護し、国内市場の監督と国際貿易を厳格化しなければならない。
「政策も再分配的でなければならない。これは、パーム油製品の収益が環境、産業、国内市場に使用されていることを意味します」と彼は言いました。
彼は、食用油カルテルの問題は、インドネシア下院(DPR)のメンバーの前で、インドネシア共和国の貿易大臣ムハンマド・ルトフィによって正当化されているようだと述べた。
同省の限られた権限で、ルトフィは個人的な利益を取る食用油マフィアの存在に言及し、様々な政府の政策が市場で鈍くなっている。
「このマフィアやカルテルは、価格、生産、マーケティングの3つのことを通して行うことができます」とMeidiは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
