ジャカルタ - テラワン・アグス・プットラント保健大臣は、臨床放射線サービスに関する2020年の健康規制大臣(Permenkes)番号24を発行しました。しかし、この規制はインドネシア医師協会(IDI)によって反対されました。
第21条では、臨床放射線サービスを提供するすべての保健サービス施設は、効果的で効率的で説明責任のある臨床放射線サービス組織を有しなければならないと述べている。
デビッド・S・ペルダナクスマは、IDI理事会を代表するインドネシア医科大学評議会(MKKI)の議長を務め、テラワンに24/2020年24月24日の取り消しを求めた。
「我々は、PMK 24/2020を見直し、遠くない将来にそれを削除するよう大臣に求める」と、デイビッドは10月5日月曜日に書面で述べた。
デイビッドは、電離および非電離放射線モダリティを備えた機器を使用して医療サービスの放射線専門医に特権を与えたというテラワンの印象を後悔しました。
「実際、他の医師の同僚も、患者との知識、スキル、コミュニケーションスキルの面で標準化された能力と資格を持っています」と、彼が言いました。
デイビッドは、産科医が放射線学大学の権限を持っていない場合、産科医は超音波を実行することができないので、この規則は、母親と子供を含む患者の罹患率と死亡率を増加させる可能性があると説明しました。
そして、血管の狭小化を伴う患者に対する心臓血管の評価は、心臓専門医によってもはや行えなくなるため、一般開業医による基礎的超音波でさえも不可能となる。
「医療サービスには混乱が生じ、遅延やサービスの質の低下という形で、より広いコミュニティに影響を与えます」とDavid氏は述べています。
その後、このルールは、コミュニティ内の少なくとも16の医療分野のサービスを混乱させます。これは、放射線学サービスが15の医療分野と一般開業医から25,000人の専門家によって運営されているためです。現在、それは約1,578人の放射線科医によってのみ提供されます。
この影響はまた、専門家や医師のための医学教育の現在の基準を変更します.実際、各分野の能力は、閣僚の規制ではなく、各大学によって決定されます。
さらに、パーメンケス24/2020の発行は、仲間の医師間の摩擦の可能性を秘めています。「実際、パンデミックな状況では、お互いを支え合わなければなりません。このパンデミックがいつまで続くのか分からないので、政府と地域社会の全面的な支援を含め、保健コミュニティ全体がお互いを支え合わなければならない」と彼は結論づけた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
