治すことができるが臨床試験はない、「洗脳」の方法は、米国の「パーキンススティック」の現象と同じです

寺湾/写真:間

ジャカルタ - 心臓専門医でもある保健観察者のバンバン・ブディオノ博士は、イカダン・ドクター・インドネシア(IDI)による有名な医師の解雇に懸念を表明した。解雇された人物の名前は言及されていないが、IDIが元保健大臣のテラワン博士の免許を取り消したことは秘密ではない。

「最近、オンラインメディアやテレビは、IDI会員の有名な医師の解雇のニュースによって彩られています。このニュースは、これまでのところ、懸念が何千人もの人々を彼らの利益のためにまだ議論されている治療法で治療することに成功し、解雇の理由の1つになったという証言をするコミュニティリーダーの台頭でますます混雑しています」とバンバンは4月8日金曜日にVOIが受け取った声明で述べました。

「兄弟として宣誓した仲間として、もちろん、彼はこのイベントに懸念と悲しみを感じていますが、それは組織の最高フォーラムで下された決定です。なぜなら、私には紛争の渦に巻き込まれるインタールがいないからです。私が話したいのは、ということです」と彼は続けた。

バンバン医師はまた、IDIによるテラワンの解雇の根本原因は、臨床的に証明されていない「洗脳」方法のテストに関連していたと説明した。バンバンは、治療方法の有効性をテストする際には、一般的に行われ、医学界で広く受け入れられているいくつかの方法または方法論があると説明した。中間結果または「サロゲートエンドポイント」を使用できます。

「例えば、検査結果から特定のマーカーの変化を見たり、治療の影響を見るために使用された特別な画像(心臓核医学、心エコー検査など)からの変化を見たりします。また、身体能力の向上、心不全による入院頻度の減少、心臓発作や死亡の発生率の低下など、臨床データを最終結果として使用することもできます」と彼は言いました。

彼によると、治療方法の利点を評価することは、新しい薬物または方法を標準療法(すでに存在する場合)と比較するか、プラセボと呼ばれる不活性成分と比較することによって行うことができる。プラセボ包装は薬物または活性物質の形態に似ているように作られているため、無作為化またはランダム化されている場合、患者および医師はどちらが活性薬物であり、どれがプラセボであるかを知らない最良の研究方法は、通常コード化され、新しい研究の終わりに、どれが活性物質であり、どれがプラセボであるかを調べるために開かれる。

プラセボは活性物質ではないが、活性物質、有効性および副作用の両方のような影響を与える可能性があることを心に留めておいてください。したがって、カプセルに小麦粉が充填された患者がいても、血糖値の低下、緊張の低下、コレステロール値の低下、または臨床的苦情の減少があっても驚かないでください。

「プラセボを服用した患者が、咳、下痢、発熱、めまいなどの活性薬に似た副作用を訴えても驚かないでください。さて、良いデザインの研究は、患者に与えられた薬や方法が本当に臨床的利益を持っているかどうかに答えるでしょう。研究が関与すればするほど、プラセボよりも有用であるかどうかを導き出すことができる結論はより強くなります。

プラセボ効果についての理解は、バンバンを続けて、パーキンススティックの本当の物語を再考することは興味深いです。エリシャ・パーキンスは1741年にコネチカット州ノリッジで生まれた。エリシャ・パーキンスはコネチカット州プレインフィールドで父親のジョセフ・パーキンスから教育を受け,後に医学教育に成功しました。アメリカ独立戦争が勃発したとき、エリシャ・パーキンスはバンカーヒルの戦いで大陸軍の外科医を務めた。18世紀末、医学の発展は、より有望な治癒となり得る新しい発見を必要とした。その結果、1795年から1796年頃、パーキンスは「杖」を発明した。

パーキンスは1796年2月19日にこの装置の特許を14年間取得した。スティックは、尖った端を持つ2つの3インチの金属棒で構成されています。鋼鉄と真鍮でできているが、パーキンスは彼の杖は珍しい金属合金でできていると主張している。

パーキンスは、彼の杖は様々な炎症、リウマチ、頭痛や顔を治すことができると主張しています。彼は体の患部に点を塗り、杖を使って約20分間癒しを行いました。口コミの声は、この方法を当時「ブーム」にしました。パーキンスは、この方法が「患者の苦情の原因である有害な電気流体を除去する」ことができると主張している。

コネチカット医師会はこの方法を「妄想的なシャーマニズム」として非難し、パーキンスを会員から外した。しかし、パーキンスは3つの米国の医学部に彼の方法がうまくいったと説得することに成功しました。デンマークのコペンハーゲンでは、王立フレデリックス病院の12人の外科医もこの方法を支援し始めました。他の医師の批判は、エリート主義と職業上の傲慢さの非難で満たされた。

パーキンスは、彼の杖によって首尾よく治癒された5,000の症例を誇っています。実際、癒しの方法は、8人の教授、40人の医師、30人の司祭によって認定されました。ワシントンの大統領でさえ、それを買う誘惑に駆られた。パーキンスの息子、ベンジャミン・パーキンスは、当時のアメリカ合衆国大統領は棒の有効性を確信し、棒のセットを買うことによって自分の家族でそれを使用したと言いました。

「パーキンスの死後、イギリスの医師たちは彼の杖の腕前を疑い始めました。1799年、ジョン・ヘイガース博士は裁判を行った。彼は5人のリウマチ患者を金属に似せた木の棒で治療しました。そのうちの4人は痛みが軽減されたと報告した。翌日、患者は同じ結果で金属スティックで治療された。ヘイガース博士は、彼の発見を「原因としての想像力と身体の障害の治療法として」と題する出版物で報告しています。動物を治すために棒を使用する試みは、おそらく動物界における未知のプラセボ効果のために、無駄であることが証明された。当時、パーキンスには多くの影響力のある支持者がおり、彼の杖の販売はまだ続いていました。パーキンスの息子は1810年に亡くなった。その後、パーキンススティックの人気は消え始めました」とバンバンは説明しました。

バンバンは、「トンカットパーキンス」の物語を評価し、患者がそれが治癒できると信じているときに、プラセボ効果にどれほどの影響があるかを示しています。彼によると、「ポナリの石」が何百人もの人々のさまざまな病気を治すことに成功したとしても不思議ではありません。

「それは理解される必要があります、医療界はそれがテストすることができないので、証言のための場所を与えません。たとえ大臣や大統領が話したとしても、証言は臨床的証拠と同等の価値を持つことはありません」と彼は結論づけました。