ジャカルタ - インドネシア大学の心臓専門医、バンバン・ブディオノは、医学の世界では、病気を治す方法についての証言の余地はないと言いました。
「たとえそれが大臣や大統領によって話されたとしても、証言は臨床的証拠と同等の価値を持つことはありません」とバンバン・ブディオノは、4月8日金曜日にジャカルタで受け取った書面による声明で、アンタラから引用された。
この健康問題のオブザーバーは、最近、オンラインメディアとテレビは、インドネシア医師協会(IDI)の会員から有名な医師が解雇されたというニュースによって着色されたと述べた。彼は問題の人物の詳細には言及しなかった。
彼は、治療方法の有効性をテストする際に、一般的に使用され、医学界で広く受け入れられているいくつかの方法または方法論があると述べた。
「中間結果または『代理エンドポイント』を使用することができ、例えば、実験室の結果から特定のマーカーの変化を見たり、治療の影響を見るために使用される特別な画像(心臓核病学、心エコー検査など)からの変化を見ることができます」と彼は言いました。
また、身体能力の向上、心不全による入院頻度の減少、心臓発作や死亡の発生率の低下などの臨床データを最終結果として使用することもできます。
治療方法の優位性を評価することは、新しい薬物または方法を標準療法(すでに存在する場合)と比較するか、プラセボと呼ばれる不活性成分と比較することによって行うことができる、とBambang氏は述べた。
最良の研究方法は無作為化であり、患者、および医師は、プラセボ包装が薬物または活性物質の形状に似ているように作られているため、どちらが活性薬物であり、どれがプラセボであるかを知らないと述べた。
通常、それはコード化され、新しい研究の終わりに、どれが活性物質であり、どれがプラセボであるかを調べるために開かれる。
「プラセボは活性物質ではありませんが、活性物質のように、有効性と副作用の両方に影響を与える可能性があります」と彼は言いました。
彼は、小麦粉を含むカプセルを受け取った患者は、血糖値の低下、血圧の低下、コレステロール値の低下、および臨床的苦情の減少を経験する可能性があると述べた。
「プラセボを投与された患者が、咳、下痢、発熱、めまいなどの活性薬物に似た副作用を訴えても驚かないでください」と彼は言いました。
バンバン氏は、優れたデザインの研究は、患者に与えられた薬物または方法が本当に臨床的利益を有するかどうかに答えるだろうと述べ、「より多くの研究が関与すればするほど、それがプラセボよりも有益であるかどうかを導き出すことができる結論はより強くなる」と述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
