MKEKはテラワンの「洗脳」方法を阻止し、大きな欠陥があると言う

テラワン・アグス・プトラント/ドック・アンタラ医師

ジャカルタ - 医療倫理綱領(MKEK)は、4月4日(月)の下院委員会IXの合同会議で、テラワン・プトラント元保健大臣がインドネシア医師会(IDI)の会員から解任された背景を説明しました。

MKEKは、テラワンによって導入されたデジタル減算血管造影(DSA)または「洗脳」方法に大きな問題があると評価している。

Mkekの代表で、医学分野の臨床薬理学の専門家であるRianto Setiabudi教授は、Terawanの論文には大きな弱点が含まれている特定の部分があると説明しました。Rianto教授は、DSA Terawan法で使用された少量のヘパリンは、脳卒中患者の脳内の血栓を溶解するようには機能しなかったことを明らかにした。しかし、目詰まりの位置を示すように機能するカテーテルの端部の血栓の詰まりを防ぐだけです。

「DSAは大腿部の血管から脳にカテーテルを挿入する方法、放射線学法です。コントラストが解放されています。コントラストが表示されます, 詰まった場所がどこにあるか.さて、カテーテルの端が開いたままになるように、カテーテルの端に血栓を防ぐために少量のヘパリンが与えられます。それが使用されるとき、これは脳卒中が1ヶ月以上続いている脳卒中の人々である使用される非常に大きな問題があります」とRianto教授はYouTube委員会IX DPRを通じて引用しました、火曜日、4月5日。「だから血栓はそこで固まっていて、方法はありません、私たちはヘパリンが血栓をノックアウトする(または)溶解するのに有効であることを示すどんな文献でも探しています。

Rianto教授によると、脳卒中患者の血栓を溶解できるのは血栓溶解剤だけです。それでさえ、脳卒中がほんの数時間前の場合にのみ有効である、と彼は言った。

「これ(テラワンDSA法)は1ヶ月以上経ちますが、それを流すのは薬ではありません。だからそこには大きな問題がある」と彼は言った。

Rianto教授は、DSA研究臨床試験には比較群がなかったと説明した。これが、テラワンの論文の研究デザインを「大きな欠陥」にしている理由です。

「正しい臨床試験では、比較にならない研究の妥当性を受け入れることは難しいと言えるでしょう。これは実際には主要な研究デザインです。それはこの研究で起こった」とRianto教授は説明した.さらに、テラワンは代替パラメータ、すなわち血管の拡張を使用して成功のベンチマークを使用した。Rianto教授は、ベンチマークの良い臨床試験はそうであってはならないと言いました。「しかし、正しい改善は患者によって感じられ、例えば、今は自分自身の世話をすることができなかったが、以前は歩くことができなかった。それは正しいベンチマークです」と彼は言いました。そして、MKEKを評価した75名のサンプルの判定は不明瞭であった。最後に、テラワンは治療手順に使用される診断手順を使用します。「これは私が類推するならば、血液を咳き込む人が医者に行くと、医者は最初にX線を撮ると言い、X線の後に医者は他の治療法はないと言った。そのメッセージは治療なので、私たちの理由を受け入れるのが完全に難しい機能を切り替えるのです」とRianto教授は言いました。「だから我々は、なぜ彼を脱走に導いた科学者たちが沈黙していたのかを問うつもりだ。この場合、私はUnhasと彼らの指導チームに最高の敬意を払います、なぜなら実際にこの弱点を最初から知っているので、それがどのような形をとるのかわからない外的圧力があると言われているので同意を余儀なくされるだけです」とRianto教授は言いました。