ジャカルタ - 刑事司法改革研究所(ICJR)の研究員マイディナ・ラフマワティは、性暴力犯罪行為に関する法案(RUU TPKS)の強制結婚に関する記事の策定において、被害者の同意または同意を得ていないという要素の重要性を検討している。
「強制結婚に関する記事の定式化には、被害者の無力さなど、特定の結婚における同意の欠如に関する明確かつ厳格な要素が含まれていなければならないことも強調されるべきである」とマイディナは、4月4日月曜日にジャカルタで受け取った声明で、アンタラから引用された声明で述べた。
彼は、立法者が、結婚で縛られることの影響、被害者に知られていない結婚、欺瞞に基づいて行われた結婚、借金の束縛、および自分自身または家族に対する暴力の脅威を理解する被害者の無能さの要素を含めることが重要であると考えています。「これは強調される必要があります」と彼は言いました。
さらに、マイディナ氏はまた、性暴力を扱う上での基本的な問題、すなわち、被害者が果たすべき刑法の規定の難しさについても議論した。
「したがって、刑事訴訟法に改革をもたらすためには、漸進的な措置が必要である」とマイディナは述べた。
この漸進的な取り組みは、被害者に力を与えるが、証拠の基準を下げるものではなく、公正な裁判を受ける権利を保証するものではない、と彼は述べた。
問題目録リスト(DIM)番号171では、政府とDPRは、犯罪を犯すか、犯罪行為の結果としての証拠について合意しており、犯罪に関連する物体または物品を証拠として使用することができます。
政府が提示した議論は、国家の下では証拠(AB)と証拠(BB)の間に分離はないということです。
しかし、その国では、治安判事または予備審査裁判官が、最初に証拠の関連性を調べて、それが事件に使用できるかどうかを判断する機能があります。
「現在のKUHAP(刑事訴訟法)の概念には、その機能はありません。TPKS法案がこれを導入したいのであれば、まずKUHAPの更新がなければならない」と彼は言った。
現政権がDIM第171号の条項を適用すると、誤用され、刑事訴訟法の原則に違反する可能性があります。人々は最小限の証拠で簡単に有罪判決を受けることができます。
「DIM第171号の定式化を含める必要はないようで、他の証拠が添付されていれば、一人の証人の配置が許されれば十分です。しかし、他の証拠には、精神医学的死後の証拠や被害者の心理的検査証明書が含まれることが保証されています」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
