ロシアによる5週間にわたるウクライナ侵略は、非難すべきものであり、激しい抵抗に遭い、モスクワ軍の指導力に疑問を投げかけ、二人の軍高官の役割を強調した。
セルゲイ・ショイグ国防相とヴァレリー・ゲラシモフ参謀総長の数字は、ロシア軍が用いた戦略が問題になっているため、脚光を浴びており、両者とも責任があると言われている。
10年前の任命以来、ヴァレリー・ゲラシモフ将軍は、軍事、外交、文化、情報、戦争、技術の領域を組み合わせて戦略的目標を達成するアプローチである「ゲラシモフ・ドクトリン」を導入したことで尊敬を集めてきました。
「彼は私には思慮深い兵士のようで、彼の教義のいくつかは非常に合理的です」とIISSシンクタンクの退役准将ベン・バリーはナショナルニュースに語った。
「彼は、シリアにおけるロシアの作戦から教訓を得るなど、戦争の特徴の変化を分析するいくつかの主要な演説を行った。
主要な軍事戦略家マイケル・クラーク教授は、ゲラシモフ将軍は赤軍がしばしば行うような「柔軟な思想家」でも「よく昇進した若いチロ」でもないと示唆した。
ゲラシモフ将軍のドクトリンは無視されたり、ウクライナが計画したレジスタンスに対して強制力がないことが証明されたり、「彼らは明らかに十分に高いレベルの詳細でそれを訓練しなかった」とRUSIシンクタンクの学者は述べた。
退役したイギリス将校リチャード・ケンプ大佐にとって、ウクライナでの作戦におけるロシアの優柔不断さは一つに過ぎず、攻撃に責任がある総司令官の不在は、明白な欠落だった。
「誰もすべてを調整しなかったことは、特に異なるキャンペーン要素間で迂回しなければならない予備軍、航空機、大砲の使用を見ると、重大な失敗です。それを調整できる人がいなければ、戦闘はずっと難しくなります」とケンプ大佐は言いました。
ショイグ将軍は、腐敗が蔓延していたソビエト時代の経営の一部でもあった。
「この勢力は非常に腐敗しており、非常に非効率的であり、累積的な影響により、上級レベルは『これとこれ』が行われていると言われる」とクラーク教授は述べた。
「誰もがすべてがうまくいっていると言いますが、実際にはそうではなく、演習が突然戦闘作戦になると、容認されたり隠蔽されたりしていたすべての欠点が突然非常に重要になります。
ショイグ将軍も本当の将軍ではない。この称号は、前任者のアナトリー・セルジューコフが2012年に解任された際に緊急事態省から昇進した後、閣僚職に付随した。
元KGB将校とトゥヴァン・トルコ系の大統領の「秘密グループ」の外から来たにもかかわらず、ショイグ将軍はプーチンと関係を結び、軍に複雑な計画のための時間をほとんど与えず、すべての武器で攻撃する小さなグループではあるが、侵略計画に間違いなく深く関与している。
「救急大臣としての能力を示すことで、彼は救助の手を持っているように見えました。しかし、実際の兵站の失敗はショイグ将軍を苦しめる可能性がある」とブリッグ・バリーは語った。
彼の民族的背景に反して、人種差別主義は、寡頭政治と元KGBコホートの中からショイグ将軍を弱体化させるかもしれない、とクラーク教授は述べた。
「その周囲には人種差別のレベルがあります。ショイグ将軍も非常に秘密主義的な人物であり、彼は他の皆のように本当のプーチンではない。彼はやや無関心で、心臓に問題があるとしばらく噂されていました。
それにもかかわらず、英語と中国語を含む9つの言語を話すショイグ将軍は、2014年のクリミア侵攻と1年後のシリア侵攻の間、防衛を率いた。
ゲラシモフ将軍はまた、第二次チェチェン戦争と2014年の両方で、1,000人の兵士を殺害したイロヴァイスクの戦いを担当したとされる将軍からも作戦経験を積んできた。
しかし、それは冷戦のように偽物のようです。「私は1980年代に東ドイツでソ連軍を見ましたが、そこでは誰もがスーパーマンだと思っていたので、彼らはかなり荒廃したグループでした」とアフガニスタンのイギリス軍の元司令官であるケンプ大佐は言いました。
「彼らは広く恐れられていますが、実際、彼らを間近で見ると、車両は錆びており、手入れが行き届いておらず、兵士は規律がありません。私はそれが続いていると思う」と彼は言った。
しかし、将軍たちにとってすべてが失われたわけではないかもしれない。1944年のD-Day上陸後、おそらく最も精巧な軍事作戦が計画され、連合国軍がノルマンディーから脱出するのに7週間かかりました。
「2つのことが起こり得ます。もしロシアが制空権を獲得すれば、ウクライナの物資の移動にとって、生活を非常に困難にするだろう。そして、もし大統領(ヴォロディミール)ゼレンスキーが殺されたら?彼女のリーダーシップは、音楽スターのリアーナやアデルのような非常に精通したソーシャルメディア運営と並んで、国家の決意と意志の公的な投影です。
しかし、プーチン大統領は、良い本能なしには、クレムリンで40年間生き残れなかった。
「私の直感では、彼らはこれに責任があるということです」とクラーク教授は言いました。ウクライナ、シリア、そしておそらくリビアでの以前の勝利も、彼らの優位性を最高司令部に確信させたかもしれない。
あるいは、プーチン大統領から不可能な任務を与えられたのかもしれない、とクラーク教授は語った。
「彼らは不可能を与えられたが、今や不可能をしなかったことで非難されている。
イギリス軍とアメリカ軍と同等と考えられていた空挺部隊とスペツナズ特殊部隊旅団が初期の頃に敗北したことは、恐ろしい計画と諜報活動を示している、と彼は言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
