先週北朝鮮が発射したICBMミサイルの価値はファソン17ではなくファソン15、これが韓国の説明

先週の北朝鮮による大陸間弾道ミサイルの発射実験。(出典:KCNA)

ジャカルタ - 韓国軍は先週、北朝鮮の弾道ミサイルの発射を呼びかけ、まだ持っている新しいファソン17 ICBMの代わりに、より古くて小さな弾道ミサイルを使用し、失敗した発射に対する国内の否定的な反応を防ぐ努力の一環として。

韓国と米国の当局者は、3月24日の発射は華松15 ICBMのようだと結論付けたと、問題の機密性のために匿名を条件に語った国防省当局者は述べた。

ワシントンは公式にそれを考慮しておらず、ペンタゴンのスポークスマン、ジョン・カービーは火曜日に記者団に、テストはまだ分析中だと語った。

北朝鮮の最初のファソン-15の試射は2017年11月で、ICBM実験の一時停止を課し、先週の発射で終わった。

オープンソースのアナリストは、発射後に北朝鮮の国営メディアが公開したビデオや写真に矛盾があると指摘し、影、天候、その他の要因は、以前のテスト、おそらく3月16日の打ち上げの失敗によるものであることを示唆していると述べた。

北朝鮮の金正恩(キム・ジョンウン)総書記は北朝鮮のミサイル発射を直接観察している。(出典:KCNA)

「2017年にテストが成功し、より信頼性が高まったHwasong-15の選択は、平壌の住民が失敗を目撃した後、可能な限り最短時間で成功のメッセージを伝えることによって、噂を阻止し、政権の安定を確保することを意図している可能性がある」と国防部は報告書に書いている。3月30日に報じられたように、議会に提供され、ロイターによって入手された。

このテストは、軍事大国としての地位を高め、韓国、米国、国際社会との交渉力を高めることを目的としている可能性もあると報告書は結論付けている。

米国と韓国の当局者は、2月27日と3月5日のテストには、おそらく長距離打ち上げの準備のために、Hwasong-17システムが関与したと述べた。しかし、北朝鮮は3月16日の発射や、その報告された失敗を決して認めていない。

失敗した実験の残骸が平壌に降り注いだと、軍からブリーフィングを受けた韓国のハ・テグン議員は火曜日に記者団に語った。

この失敗は、北朝鮮に「大きな嘘」を言うよう促し、3月24日のファソン15の発射は否定的な国内世論を避けるためのファソン17だった、とハ氏は述べた。

以前に報じられたように、先週木曜日に発射されたミサイルは、国営メディアの報道によると、67.5分間飛行して1.090 km(681マイル)の範囲に達し、最大高度は6.248.5 km(3.905マイル)でした。

北朝鮮の金正恩(キム・ジョンウン)総書記が弾道ミサイルの近くを通過する。(出典:KCNA)

この数字は、日本と韓国が報告したデータに似ていますが、高度約4.475 km、射程950 kmまで53分間飛行したHwasong-15の最初のテストよりもさらに長くなっています。

上昇加速、燃焼、部品分離時間などの木曜日のミサイル特性は、Hwasong-15のものと類似していたが、それはますます高く飛ぶと言われていたが、報告書は続けた。

韓国当局は、北朝鮮が華松15を改造したか、航続距離を延ばすために有意なテストペイロードなしで発射した可能性があると評価している。

一方、アナリストは、3月16日の爆発はエンジンの問題によって引き起こされた可能性があると述べた。同省の報告書は、ファソン-17は2基のファソン-15と比較して4基のペクトゥサン級エンジンのより洗練されたクラスターを必要とし、打ち上げ間の8日間は故障の原因を分析するには不十分であったと指摘した。

「3月16日がファソン17の失敗で、3月24日がファソン15だとすれば、ファソン17にはまだ歯の問題を抱えていることが明らかだ」と、大量破壊兵器と不拡散に関与した元米国政府高官のヴァン・ヴァン・ディーペンは述べた。

Hwasong-15の2回目の成功したテストは、その信頼性を確認するだろうが、性能の向上が単にペイロードの減少によるものであるならば、その重要性は限定的である、と彼は言った。