ジャカルタ - 選挙協会(ペルデム)の理事会メンバーであるティティ・アングレインは、COVID-19パンデミックの真っ只中にある2020年の選挙プロセスに関連する国民とのコミュニケーションを構築する選挙委員会(KPU)の能力を批判した。彼によると、コミュニケーションは非常に悪いです。
ティティは、KPUは自分自身を内省しなければならないと言いました。これが許されれば、国民は代わりに憲法によって形成された選挙組織機関としてのKPUの存在を疑問視するだろう。
さらに、ティティは、この貧しい公共のコミュニケーションは2020年の選挙で起こるだけではないと説明しました。ティティによると、KPUの貧しい公共のコミュニケーションは2019年の選挙以来続いている。当時は計数制度(座り)に関する論争や憶測がありましたが、選挙主催者の反応は非常に遅かったです。
「私にとってのKpuのパブリックコミュニケーションは非常に悪いです。「KPUよりも地方選挙の主催者として、内務省の信頼を高めるのがKPUではないのではないかと心配しています」と、9月26日(土)の仮想極論的議論で述べました。
ティティは、KPUの最前線にあるべき選挙の実施にあるべきだと言いました。なぜなら、評議会によって義務付けられた機関として、KPUは選挙の主催者としての地位を維持できなければならないからです。
「このパンデミックの状況の中で、コミュニケーションを取り、交流するために、多くの方法で私たちを変えるでしょう。しかし、これまでのところ、政府に対する我々の観察は、選挙の主催者よりもはるかに進んでいるようだ」と彼は言った。
COVID-19パンデミックの間に他国の選挙を組織することの成功は、ティティは国民の信頼が高いと言いました。信頼は、選挙主催者と地方自治体による良好な公共のコミュニケーションに基づいて構築されました。
「だから、国際世界の選挙の実践における記録の一つは、健康開発と安全保障の段階などについて、明確で透明な公共コミュニケーションを構築する能力です」と、彼が説明しました。
さらに、Titiはまた、KPUが脆弱なグループに2020年の選挙を組織する過程で情報へのアクセスを検討すべきであることを思い出させました。なぜなら、すべての人がvitrualとデジタルアプローチで手を差し伸べることができるわけではないからです。
Titiによると、現在までにこの脆弱なグループの情報サービスに対応するための具体的なスキームはありませんでした。実際、彼らはまた、議決権の所有者です。
「先住民族、家畜化されるかもしれない女性の貧しいグループ、障害を持つ人々など、デジタルアクセス性が高いわけではないので、多くのデジタル物語の中でも考えるべきだと思います」と彼女は説明しました。
さらに、ティティは、情報を広める際にデジタルだけに頼るだけなら、最も有利なのは現職の地域責任者の候補者であると言いました。
「ほとんどの人はモダリティを持っているので、はい、本当の現職です」と、彼が言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
