ジャカルタ - インドネシア汚職監視団(ICW)は、KPKのフィルリ・バーリ会長が行った行動規範に違反したとして、汚職撲滅委員会(KPK)の監督委員会が課した制裁に疑問を呈した。この質問は、Dewas KPKが両親の墓参りの訪問中にヘリコプターを使用したために、書面による叱責2の形で軽い制裁を課した後に生じました。
「豪華な交通手段を使用するフィルリ・バーリの行動は、KPKの議長を辞任する勧告の形で厳しい制裁を受ける要素に入るべきだった」と、ICWの研究者クルニア・ラマダナは9月25日金曜日に引用された書面で述べた。
判決に関して、ICWは彼らが強調した5つのことがあると指摘した。第一に、Dewas KPKがFirliが違反が不合理であることを認識しなかった理由は、kpkの議長として、倫理規範の施行と汚職撲滅委員会の行動規範に関する監督委員会規制番号2020を理解し、実施できるはずだと述べた。さらに、アクションはまた、kpkがしばしばキャンペーンする誠実さの反対のレベルにあり、そのうちの1つはシンプルな生活を送ることです。
第二に、理事会は、Firliが抑圧の副官を務めた時に犯した倫理違反のすべてを重視していません。2018年、ICWはKPKで訴訟当事者との会合を行ったとして、Firliを副内部監督者とコミュニティの苦情に報告していました。
その結果、クルニアは、2019年9月に、Firliが倫理規定に違反していることが判明し、重大な違反で制裁を受けたと言いました。
「最新の判決では、KPK監督委員会は、Firliが行動規範違反で処罰されたことはないと述べました」と、彼が言いました。
2019年9月、当時kpkの副会長だったソウ・シガニャンは、副弾圧を務めたフィルリと呼ばれ、内部監督局kPKによると重大な違反の申し立てを行った。当時、Firliが犯した倫理違反の調査結果は、反ラシャ機関で訴訟者と会うなど、ジャカルタのホテルで政党の指導者と会合を開き、リーダーシップの許可を求めないことを含む多くの調査結果があった。
クルニアに戻ると、KPK監督委員会は、ヘリコプターを使用したフィルリの行動を見てアバイだったと判断されました。さらに、判決はまた、ダウンした反ラシャ機関の評判を高めるのは難しいと考えられています。
「軽い制裁は、従業員や他のKPK指導者が同様の違反を犯す前例を作る可能性は低い」と彼は言った。
最後に、Dewas KPKはKPKのリーダーと従業員の倫理を監督するのに弱いと考えられています。おそらく、クルニアは、彼らがヘリコプターの使用における贈収賄や感謝の潜在的な犯罪の可能性をさらに探求することができると言いました。
「デワスは、フィリがテルラプラとしてヘリコプターサービスを自分のお金から支払ったのか、それとも州当局者として受け取ったチップの一部として支払ったのか、率直に言わなかった。「デワスは、ヘリコプターに搭乗するが、生命の倫理の単純な違反の一部であるという証拠に立ち止まりました」と、彼が言いました。
5つのポイントのうち、クルニアは軽い制裁は非常に残念だと言いました。「ICWは、Firliが証明した行動規範の違反は、彼が辞任するのに十分以上であると考えています」と、彼が言いました。
以前、kpkデワスメンバーのアルベルティナ・ホーは、彼が犯した倫理違反のためにフィリ・バーリに与えられた軽い制裁は、機関や政府に影響を与えはないと言いました。
「環境だけに影響があるのであれば、軽い罰です。そして、機関や機関への影響が中程度の影響であるならば、それが政府や国に与える影響はもちろん深刻に低下するだろう」と、アルベルティナは9月24日木曜日にジャカルタのACLCビルで言いました。
倫理審理の評決では、トゥンパック・ハトランガンは、ヘリコプターを使用して彼の行動のフィリを有罪と判断しました。KPK監督委員会は、フィリを犯したのは、彼が彼の違反に気づいていなかったことだと言いました。さらに、彼はkpkの会長としての例を挙示しませんでした。
ライトニングは調べられますが、Firliは彼の行動規範と行動規範のために罰せられたことがありません。また、彼は協力的であると考えられています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
