ジャカルタ - 司法長官事務所(Kejagung)は、ジョコ・チャンドラが簡単にピナンキを信頼できる理由を説明しなかったピナンキ検察官シルナ・マラサリのインドネシア汚職監視(ICW)起訴の質問に答えました。ピナンキは最高裁判所(MA)ファトワ管理の贈収賄事件の被告となった。
特別犯罪(ジャムピドゥース)司法長官、アリ・ムカルトノ司法長官は、ICWの質問はピナンキの起訴で答えられていると言いました。ジョコ・チャンドラはラフマットに納得したので、ピナンキを信頼した。
「ラフマットの写真(ピナンキ)と共に検察官の服を着て送られた以前の容疑と呼ばれているので、彼に来るように言いなさい」とアリ・ムカルトノは9月24日木曜日に記者団に語った。
調査から確認されたアリは、他の当事者の関与の疑いは見つかっていない。しかし、今までまだ証人であったラフマットの地位について、ケジャグンは答えを持っています。
「間違って知っていますか?間違った時間を知っている。だから、昨日は彼の悪いことだ、彼は証拠を持っていない」と、彼が言いました。
以前に報告されたインドネシア汚職監視(ICW)は、ピナンキ検察官シルナ・マラサリの起訴を評価しました。彼らは起訴状に欠けている何かにさえ言及した。
「ICWは、ピナンキ検察官シルナ・マラサリが事件の取り扱いに欠けていると思われる事件が少なくとも4つあるので、ティピコール裁判所に委任する際に司法長官のファイルの完全性を疑う」と、ICWの研究者クルニア・ラマダナは9月24日木曜日に引用された書面で述べた。
まず、ジャクサ・ピナンキがマレーシアでジョコ・チャンドラと会ったとき、検察官によって明らかにされなかった会話を強調した。実際、ジョコ・チャンドラのような逃亡者は、司法長官室で重要な地位を持たない検察官ピナンキに信頼を置くことができるので、これは関与することが重要です。
クルニアは、ジョクはスナッパークラスの犯罪者として、もちろんピナンキの後ろに別のパーティーがない限り、彼が会う人を疑うだろうので、ピナンキを信じることができないと信じています。
第二のポイントは、クルニアは、法的な絡み合いからジョク・チャンドラを解放するためにピナンキ検察官の行動計画を強調しています。「検察官は、行動計画を成功させるためにピナンキがどのような措置を講じたのか説明していない」と彼は言った。
起訴状から欠けている3つ目は、検察官が最高裁判所でピナンキの直接ネットワークである人物をまだ提示していないということです。さらに、検察官が最高裁判所のファトワを得るためにどのような努力をしたかは説明されていません。
さらに、ファトワスは国家機関の要請によってのみ得られ、ピナンキの地位は計画局の監視および評価サブセクションIIの責任者としてのみ機能する。第四に、起訴状はまた、最高裁判所でファトワを管理する計画に関する情報を提供していません。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
