Kompasの研究開発の結果、48.2%の人々がKPKに不満を抱いており、Perppuを発行する圧力が適切であると述べています

KPKビル/写真:アンタラ

ジャカルタ - Kompas研究開発調査では、汚職撲滅委員会(KPK)の履行に不満を抱いていた国民の48.2%が逮捕された。この結果を踏まえ、インドネシア汚職監視団(ICW)は、KPKペルプ(法の代わりに政府規制)を発令したいという要請は、現状に即したものであるため、改めて表明する必要があると考えている。

Kompas Research and Developmentの調査では、国民の48.2%が腐敗防止委員会のパフォーマンスに不満を抱いていることが明らかになった。この不満はいくつかの理由で生じた。

回答者の34.3%が、KPK監査役会の業績が最適ではなかったためにこの不満が生じていると答えました。26.7%はOTT数の減少による。18.7%が多くの論争を挙げた。11.1%が指導部のイメージに不満を抱いていた。

調査は2月22~24日に実施され、506名の回答者が参加しました。電話とサンプルによる意見の収集は、各州の人口の割合に応じてKompas研究開発パネルの回答者からランダムに決定されました。

この調査の信頼度は95%で、サンプル研究は単純なランダムサンプリングの条件下で約4.36%です。

ペルプに関連性があると考えるよう促す

ICWのクルニア・ラマダナ研究員は、調査結果に驚かなかったことを認めた。また、KPKの現状を考察する。

それだけでなく、この反汚職活動家は、反汚職委員会が瀬戸際にあると評価しています。それだけでなく、KPKは間違った方向に落ち始めていると彼は考えている。

「ICWは、KPKのパフォーマンスに対する国民の満足度に関するリバン・コンパス世論調査の結果を聞いたり読んだりしても、必ずしも驚いていない」とICWの研究者クルニア・ラマダナは3月21日(月)の書面による声明で述べた。

「汚職防止機関の状況は、実際には間違った方向に落ちた可能性がさらに高まっている。これらすべては、KPKのすべての委員と監査役会のメンバーの業績不振の果実に他なりません」と彼は付け加えました。

さらに、クルニアは、国民からKPKに提出された多くの批判が実際にあったと評価しているが、残念ながらそれらは注意を払われていない。実際、KPKの指導部は批判を行う代わりに、今や論争に夢中になっている。

さらに、クルニアは、腐敗防止委員会に対する一般市民の認識を、救うことは難しいだろうと評価している。「簡単に言えば、KPKの指導者のうち2人だけが倫理規定に違反したことが証明されているのに、国民はKPKの仕事をどうして信じることができるでしょうか」とクルニアは述べた。KPKのリーダーシップの変更は、問題のある人々がコミッショナーとして参加して選出されるのを緩和することです」と彼は言いました。

さらに、ICWは、すべての当事者がKPKパープの発行を再開することが重要であると考えています。目標は、2019年の汚職撲滅委員会法第19号が通常に改訂されることです。「KPK法を以前の状態に戻すというペルプの主張は、再び関連性を持つようになった」とクルニアは述べた。一方、KPKはこの調査結果に回答しています。

KPKの執行助産師アリ・フィクリ報道官代理は、汚職の根絶は実際に実施された手逮捕作戦(OTT)の数では測定できないことを高く評価したが、同時に思い出させた。

「KPKは、汚職撲滅の実績は、KPKによってどれだけの汚職俳優が赤手で捕らえられているかという問題だけではないというさらなる理解を一般市民に提供する上でも重要です」とアリは書面による声明で述べた。

アリ氏は、改善を行うには調査からの評価が必要だと述べた。「さらに、国民はKPKの仕事の主な受益者である」と彼は強調した。

「しかし、汚職を根絶することの成功は、腐敗しやすい点をどれだけうまくカバーできるか、そして腐敗を犯さないように人々にどれだけうまく気づかせることができるかによって測定されることも重要です」とアリは付け加えました。

彼はまた、彼の機関が現在、執行や予防だけでなく、教育にも焦点を当てていることを強調しました。実際、KPKは汚職撲滅の成果を一貫して測定しており、その1つはインテグリティ評価調査(SPI)によるものです。

このSPIの結果から、Aliは続けて、改善のための多くの機器勧告が生み出された。したがって、この調査は、測定対象のすべての省庁、機関、地方政府、およびその他の機関によって適用できる実施における腐敗を防止するための取り組みに体系的な影響を与える可能性があります。

「インドネシアの汚職撲滅の実績について楽観的であるべきだ」と彼は締めくくった。