アンワル・ウスマンがジョコウィ大統領の妹と結婚したいと願った後、憲法裁判所の中立性が疑問視される

憲法裁判所ビル/写真:mkriの

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)のアンワル・ウスマン裁判長は、ジョコ・ウィドド大統領の妹であるイダヤティと間もなく結婚する。このニュースは確かに幸せなニュースですが、その一方で、それは否定的な認識を作り出します。

多くの政党は、憲法裁判所の首席判事と大統領が義理の兄弟になった後、憲法裁判所は将来の決定を下す際に注意しなければならないと考えています。少なからず、ウスマンが憲法裁判所の独立性を維持するために彼の立場から辞任することを示唆した。

では、国家行政、公共政策、政治の面で専門家はどう見ているのでしょうか。

アンダラス大学の憲法専門家フェリ・アムサリは、アンワル・ウスマンに憲法裁判所(MK)の首席判事の地位を辞めるよう提案した。

「憲法上、この結婚は憲法上の影響を及ぼします」と彼は3月22日火曜日の書面による声明で述べた。

しかし、憲法裁判所のフェリ首席判事は、大統領とジョコウィの政治的利益に関連する事件を審理すると述べた。たとえば、州資本法 (UU IKN) のテストなどです。

利益相反は、大統領が当事者の1人であるため、すべての司法審査で発生するだろう、と彼は言った。このため、この利益相反は、憲法裁判所の首席判事によって回避されなければならず、司法が依然として尊厳を持てるようにしなければならない。

「私たち全員にとって、すべての権力関係から独立した司法の価値に従う憲法裁判所を持つことが重要です」と彼は言いました。

フェリはまた、アンワルとイダヤティの結婚が円滑に進むように祈っています。しかし、彼はまだアンワルに辞任を求めた。

「憲法裁判所と心の偶像への愛のために、潜在的な利益相反が憲法裁判所の決定に対して人々に偏見を与えるので、辞任すべきです」と彼は言いました。

一方、ナラティブ・インスティテュートの公共政策専門家、アフマド・ヌール・ヒダヤットは、国家の家族指導者と結婚している公務員として、その影響は一般市民のそれと同じではないと評価した。

アンワル・ウスマンを憲法裁判所の裁判長として、現在、憲法違反の疑いに関する政府に対する訴訟を扱っていると考える。IKN法に対する訴訟のように。

「さらに、ニュースによると、憲法裁判所の首席判事の富は1年以内に200億に増加しました」と、3月22日火曜日、ジャカルタのAchmadは言いました。

これらのことは、憲法裁判所の最高裁判事が決定を下す際の誠実さについて疑問を投げかけているとアフマドは続けた。ジョコウィ大統領が勝訴した2019年の大統領選挙紛争や、憲法裁判所によって却下された20%の大統領しきい値に関する訴訟など。

「憲法裁判所の最高裁判事が下した決定の背後に大統領との共謀の要素がある場合、これは憲法を傷つけ、裏切ることになり、私たちはそれを支持するべきです」と彼は言いました。

さらに、アフマドは、現在、選挙を延期し、大統領の任期を延長するための議題を含む1945年憲法を改正する努力があると付け加えた。この考えは大統領によって完全に拒否されましたが。

「しかし結局、ジョコウィは偏った態度をとり、大衆にそれを信じさせなかった。ジョコウィが『いいえ』と言ったのは、彼が公にした声明と矛盾する多くの事実のせいだ」とアフマドは語った。

アフマドは、憲法裁判所の首席判事とジョコウィ大統領の家族との間の家族関係が利益相反を引き起こす可能性があると評価した。これにより、裁判所の決定が不公平になる可能性があります。「そして、これは民主主義を弱体化させるだろう」と彼は続けた。

グッドガバナンスを実現するためには、特に公務員の間で利益相反があってはならない、とアフマドは述べた。「このため、憲法裁判所のアンワル・ウスマン首席判事は、憲法裁判所の首席判事の地位を辞任しなければならない」と、前出のアフマドは述べた。

アフマドは、憲法裁判所は憲法上の警備員を維持し、大統領が憲法に違反したという告発があった場合、査定官にならなければならないと述べた。憲法裁判所はまた、政治的な星座が公正に運営されることを保証しなければならない、と彼は言った。

「政府は憲法に従って働き続けることができる。議会が政府が憲法に違反していると非難した場合、憲法裁判所は、大統領が憲法に違反しているかどうかを利益相反なしに判断する権限を有する」と彼は述べた。

一方、インドネシアのアル・アズハル大学の政治評論家アンドリアディ・アフマドは、憲法裁判所長官とジョコウィ大統領の弟との結婚は、宮殿と憲法裁判所の間の交渉スペースをさらに狭めるだろうと評価した。

「これは、特に憲法裁判所の首席判事の動きを制限する可能性がある」とアンドリアディは3月22日火曜日にVOIに語った。

その結果、Andriadi氏は、司法審査の事件を決定する際に奇妙と見なされる憲法裁判所の決定があるかどうかを国民はすでに読むことができると述べた。

「宮殿に有利な奇妙な政策があり、ましてや共同体に害を及ぼすようなものがあれば、人々は縁故主義があることを知るだろう。憲法裁判所の最高裁判事が大統領だからです」と彼は言った。

したがって、アンドリアディは憲法裁判所に、決定を下す際にはより慎重であることを思い出させた。さらに、大統領の任期の上限の決定には、2024年の選挙の延期に関する談話が含まれます。

「宮殿と憲法裁判所は、憲法に違反する政策、例えば選挙の延期などに関連する政策を追求する際には注意しなければならない」と彼は述べた。