ジャカルタ-司法長官ST。 Burhanuddinは、BankBaliのコレクション権の汚職事件の有罪判決を受けたDjokoTjandraとこれまでに連絡を取り合ったことはないと否定した。
「私はジョコ・チャンドラの名前を知らない。私はジョコ・チャンドラと連絡をとったことがない」と、9月24日木曜日にアンタラが報告したジャカルタの国会議事堂での衆議院委員会III作業会議でブルハヌディンは言った。
彼はまた、ピナンキ・シルナ・マラサリ検察官にジョコ・チャンドラ事件の処理を命じたことは一度もないことを認めた。
Burhanuddinは、Djoko Tjandraの訴訟は単なる処刑であり、他の法的措置はなかったと述べた。
「これは単なる死刑執行であり、誰かが 『これはPKかもしれない』と言った場合、検察官はどれほど愚かであるか。これはただ実行されるだけであり、検察官がPKを行う理由がなくなるという決定がすでにある」彼は言った。
彼は、司法長官事務所がピナンキ事件を公然と処理し、捜査官に何も伝えなかったと述べた。
「私の名前が書かれている容疑でも、公然とそれをするように頼む。私は気にしない。私たちは調査を行うことにオープンであり、私の友人はそれをした」と彼は言った。
司法長官はまた、ジョコ・チャンドラからピナンキに賄賂を贈ったブローカーであると疑われたアンディ・イルファン・ジャヤとの緊密な関係を否定した。
Burhanuddinは、彼が当時南スラウェシ州検察庁の長であったときにIrfan Jayaを知っていたと述べ、Irfanは非政府組織の活動家であることを認めた。
「それ以来、関係者との接触はこれ以上ありません。南スラウェシでの事件を解決する方法について話し合うためにNGOの友人を集めていたので、その程度までイルファンしか知りませんでした」と彼は言いました。
会議中に、ゴルカル党派閥の委員会III DPR RIのメンバーであるSupriansaは、司法長官に、PinangkiがDjoko Tjandraに会ったときに、Pinangkiのデバイスを使用して有罪判決を受けたBankBali請求事件とビデオ通話をしたことが本当かどうかを説明するよう求めました。
彼によると、司法長官は、これまでのところ真実が明らかにされていないので、それが問題にならず、公の場で誹謗中傷されないように、この問題に答えなければなりません。
「その後、ピナンキを除いて、司法長官の事務所から、これらの計画を実行する際にピナンキを支援した他の検察官がいるかどうかは明らかにされていない」と彼は言った。
Supriansaはまた、彼がIrfanJayaに非常に近いというニュースに関する説明を司法長官に求めました。彼はまた、司法長官に彼がイルファン・ジャヤと密接な関係を持っているかどうかを確認するように頼んだ。
[/ 続きを読む]
以前に報告されたように、司法長官STBurhanuddinと元最高裁判所長官（MA）Hatta Aliは、Pinangki SirnaMalasari弁護士の起訴状で書かれました。ピナンキは、最高裁判所のファトワの過程でジョコ・チャンドラから50万米ドルを受け取った罪で起訴され、ジョコ・チャンドラがバリ銀行に請求を移管した場合に投獄から解放されました。
BurhanuddinとHattaAliの言及は、2019年11月25日、Pinangki Sirna Malasari、Anita Kolopaking、Andi IrfanJayaがエクスチェンジ106クアラルンプールでDjokoTjandraと会談したときに始まりました。当時、ピナンキはMA DjokoTjandraのファトワを処理するための行動計画を提出しました。
「会議中に、被告（Pinangki Sirna Malasari）、Andi Irfan Jayaは、行動計画の形で計画/計画を提出し、説明した」と、検察官は、での起訴裁判中に司法長官事務所に述べた。中央ジャカルタの腐敗裁判所、9月23日水曜日。
行動計画の中で、ピナンキとアンディ・イルファンは、バリ銀行の死刑判決でジョコ・チャンドラが処刑されないようにするために取るべき措置を詳述した。そうすれば、ジョコ・チャンドラは自由にインドネシアに戻ることができます。
ピナンキの行動計画には10点が含まれています。 BurhanuddinとHattaAliの名前は、行動計画のポイント2、3、6、7で言及されています。ポイント2では、ピナンキ・シルナ・マラサリが弁護士から弁護士への最高裁判所（MA）ファトワの要請書として意味した、弁護士からBR（Burhanuddin /司法長官事務所の職員）に送られた手紙が述べられています。最高裁判所に転送される一般。
この行動計画の責任者は、2020年2月24日から2020年2月25日に開催されるIR（Andi Irfan Jaya）とAK（Dr。Anita Kolopaking）です。
3番目の行動計画は、BR（Burhanuddin /司法長官事務所の職員）がHA（Hatta Ali /最高裁判所職員）に手紙を送ることです。検察官によると、ピナンキはそれを最高裁判所ファトワの要請に関する弁護士からの手紙のフォローアップと呼んだ。この訴訟の責任者は、2020年2月26日から2020年3月1日に開催されるIR（Andi Irfan Jaya）とP（被告Pinangki）です。
一方、6番目の行動計画はBR（ブルハヌディン/最高裁判所役員）に対応するHA（ハッタアリ/最高裁判所役員）です。被告が意味したのは、MAファトワの要請に関するAGOの書簡に対する最高裁判所の書簡への返答でした。 2020年3月6〜16日に実施されるHA（ハッタアリ/ MAオフィシャル）/ DK（不明）およびAK（アニタコロパキング）行動計画の責任者。
第7の行動計画は、BR（Burhanuddin /司法長官事務所の職員）が文字HA（Hatta Ali /最高裁判所役員）に関連する指示を出したことでした。被告が意味したのは、司法長官が部下に最高裁判所。この訴訟の責任者は、2020年3月16日から2020年3月26日に開催されるIF（不明）/ P（ピナンキ/被告）です。
この起訴状では、単一の行動計画は実現されなかったと述べられた。 Djoko TjandraはすでにPinangkiに50万米ドルまたは75億ルピア相当の頭金を支払っていますが、
「それで、ジョコ・チャンドラは行動計画にメモをとった。」と検察官は言った。
ピナンキは、汚職撲滅法の第5条（1）の手紙aおよび/または第11条に関連して、第5条（2）で起訴されました。
[/ 続きを読む]
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
