ジャカルタ - インドネシア汚職ウォッチ(ICW)は、国民の48.2%が汚職撲滅委員会(KPK)のパフォーマンスに不満を抱いていると述べたKompas R&D調査の結果について発言しました。この結果は、特に現在の腐敗防止委員会の状況を考えると驚くべきことではないと考えられる。
「ICWは、KPKのパフォーマンスに対する国民の満足度に関するリバン・コンパスの意見証書の結果を聞いたり読んだりしても、必ずしも驚かない」と、ICWの研究者クルニア・ラマダナは3月21日(月)の書面による声明で述べた。
クルニア氏によると、KPKは現在、最先端に立っているという。実際、彼はこの機関が間違った方向に落ち始めたと判断しました。
「反汚職機関の状況は、トレジェルムスを間違った方向に向かわせる可能性さえ極めて高い。これらすべては、KPKのすべての委員と監査役会のメンバーの業績不振の果実に他なりません」と彼は言いました。
この反汚職活動家は、国民がKPKに伝えた批判の多くは、指導部による曖昧さではないと評価した。これは、大衆を惹きつける注目が集まるたびにあるからだ、とクルニアは言う。
伝えられた批判を実行する代わりに、KPKの指導部は今やその論争に溶け込んでいる。そこでICWは、フィリ・バフリらがKPKがコミュニティから敬遠されることを望んでいたと結論づけた。
さらに、クルニアは、腐敗防止委員会に対する人々の認識を救うことは困難であると評価した。前出のクルニア局長は、「簡単に言えば、両首脳だけが倫理規定に違反していることが証明されているのに、国民はKPKの活動をどのように信じることができるだろう」と指摘する。
だから、現時点では、国民はKPKへの信頼に戻ることができるリーダーシップの交代を待っているだけだと感じられています。
「唯一の方法は、KPKのリーダーシップの交代を待つことで、問題のある人々が委員として参加し、選出されるのを緩和することです」と彼は言いました。
さらに、ICWは、すべての当事者がKPKパープの発行を再び同調させることが重要であると考えています。目標は、KPKの法則が以前と同じように戻るようにします。
「KPK法が再び意味を持つようになったときのままにしておくというペルプの主張は、反響を呼ぶ」とクルニアは説明した。
さらに、ICWは、トゥンパック・ハタランガン・パンガビーンが議長を務めるKPK監査役会にも評価が行われました。彼は、この反汚職委員会機関は最小限の利益しか感じておらず、常にKPK指導部の側にいるように見えたと述べた。
これは、2人の指導者、すなわちリリ・ピンタウリ・シレガーとフィリ・バフリによって犯された違反に対して言い渡された評決の質を含むいくつかのことによって証明されています。クルニアによると、トゥンパクらが課した制裁はまだ非常に低い。
「さらに、デワス規則に含まれる規制も深刻な問題を抱えています。例えば、KPK指導部が厳しいカテゴリーで倫理規定に違反していることが判明した場合、課すことができる制裁は彼に辞任を求めるだけです」と彼は言いました。
「さらに、監査役会は、KPK法第37条B項(1)fに記載されているような評価機能を最大化していないと依然として見ています。なぜなら、これまでのところ、KPK指導部によって行われた論争は非常に多かったが、残念ながら監査役会からの叱責や具体的な改善措置は続かなかったからだ」とクルニアは付け加えた。
以前に報告されたように、国民の48.2%がkpkのパフォーマンスに不満を抱いていた。この数字はKompas R&Dによって撮影され、2月22-24日に調査を実施し、続いて506人の回答者が続きました。
電話とサンプルによる意見の収集は、各州の人口の割合に応じてKompas R&Dパネルの回答者からランダムに決定されます。この調査の信頼度は95%に達しましたが、単純なランダムサンプル回収の条件下では約4.36%の研究はありませんでした。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
