ジャカルタ - 国家警察は、テロ対策分離88に対する一連の行動で殺されたイニシャルSU(54)を持つ医師はテロ容疑者ではないと述べた。代わりに、彼は容疑者でした。
「逮捕前、彼は容疑者ではなく犯罪的なテロ行為の容疑者でした」と、国家警察准将アフマド・ラマダン広報部長は3月11日金曜日に記者団に語った。
スコハルジョ出身の男に対する容疑者の決定は、テロ集団に関与したためである。彼はテロネットワーク組織ジャマア・イスラミヤ(JI)のメンバーであり、エミールやグループリーダーのアドバイザーであると言われます。
「いくつかの関与には、JIテロ組織の一員であること、2番目のアミール・ヒドマット、ダワと情報の第三の代理、ヒラル・アフマル協会の責任者であるJIテロ組織のエミールのアドバイザーとして、」とラマダンは言いました。
ステータスに加えて、ラマダンはまた、デタッチメント88のメンバーによって取られた決定的な行動の背後にある理由に言及しました。SUは人々の命を危険にさらすために抵抗を行ったと考えられていました。
抵抗の形は、彼が運転していた車でデタッチメント88のメンバーを打とうとすることでした。実際には、車の後ろにいるメンバーをドロップするために不規則に運転。
「容疑者は車を運転し続け、速く運転し、ハンドルを左右に振ったり、ジグザグで揺れて将校を倒した」とラマダンは言った。
また、SUは、その場所の周りに通行車両にも当たります。そのため、役員は測定された、しっかりとしたショットを与えることにしました。
88人の分遣隊員が測定可能な決定的行動を下すという決定は、ラマダンを続け、刑法(KUHP)と刑事訴訟法(KUHAP)によるものでした。
さらに、インドネシア国家警察に関する2002年の法律番号2と、2009年の国家警察長官(Perkap)番号1の規制は、分離のメンバーの行動さえも正しいと考えられています。容疑者が国民と役員を危険にさらした場合に測定可能な決定的な行動を取ることができる場所。
「容疑者の行動が地域社会とポリの役員の命の安全を危険にさらしたり脅かしたりしたため、行動が行われたので、しっかりと行動を起こして行動を起こしました」と、彼が言いました。
「この行動は、警察の職務遂行における人権原則と基準の実施に関する2009年の国家警察長官規制番号8によるものでもある」とラマダンは続けた。
一方、SUは3月9日に中部ジャワ州スコハルジョ・リージェンシーで起行された一連の逮捕で、デタッチメント88テロ対策によって撃たれて死亡した。
行動の間、職業によって医者と言われるSUは、彼の上背部と右股関節に銃弾による傷を負った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
