ムイは、ラジカルスピーカーの特性に関してBNPTと合意します

ムハンマド・シャウキラ/写真:アンタラ

ジャカルタ - インドネシア・ウレマ評議会(BPET MUI)反過激主義・テロ機関(BPET MUI)のムハンマド・シャウキラ委員長は、国家テロ対策庁(BNPT)が提起した過激な説教者の特徴と戦略は議論する必要のある問題ではないと述べた。ムハンマド・シャウキラは、bnptが主な任務に従って行ったことを、テロに取り組む機関として考えています。bnptが言ったことは、廊下、スピーカーの特徴に従って、私は同意し、事実は、それが事実である」と、3月11日金曜日にジャカルタで受け取った書面でSyauqillahが言いました。 BNPTが提起した5点を見ると、Syauqillah氏は、国民のコンセンサスに違反するもの、すなわちパンカシラ、1945年のNRI 憲法、ビンネカ・トゥンガル・イカ、NKRIは過激だということです」だから、分離主義者、ヒラファなどの名前が何であれ、それがダルル・アフディ・ワ・シャハーダ (合意に基づく国家)として インドネシアのコンセンサスに違反するならば、それは過激です」と、彼が説明しました。同じ機会に、彼はまた、bnpt声明にまだ困っている人々が過激なスピーカーの問題の時系列的文脈化を理解していない当事者であると批判しました。時系列に 戻ると、tni / polri内部フォーラムだからです。大統領が彼の下の機関に指示を与えるのは当然です。不満を感じる人は、何のような年表の文脈化を理解していないかもしれません」と、戦略グローバル研究学校UIの講師でもある男性は言いました。彼は、反パンカシラ、反NKRI、反多様性、1945年の反NRI 憲法など、憲法に違反するすべてのものとして過激な文脈を理解する必要があると考えました。我々はパンカシラで合意した国民的コンセンサス。我々の国民的合意を超えて何か宣伝するものがあれば、それは過激だ、それはそれだ」2021年から2025年の間、BPET MUIの会長はまた、BNPTによって投げられた過激なスピーカーの特徴は、MUI機関全体を代表するものではなく、失態 であると述べたMUI管理者の一人に答えました。私は声明が個人的なものかどうかは分かりません。「MUIからの態度の声明であれば、それは内部の議論を通じて行われるべきでした」と、彼が言いました。