エディ・プラボボの良い仕事のための減刑がばかげていると考えられたとき

エディ・プラボボ/写真:アンタラ

ジャカルタ - エディ・プラボボ元海事水産大臣の判決は、ロブスター種子を輸出するライセンスのための贈収賄事件で4年に削減されました。しかし、考慮事項がばかげているので、文のスラッシュが強調されました。

最高裁判所(MA)は、エディ・プラボボの判決を懲役9年から懲役5年に割礼した。この判決は、彼が在任中にうまくいったと考えられていたためにカットされました。

この決定は、3月7日に、Sofyan Sitompul、ガヤルバ・サレハ、シンタ・ユリアンシ・シバラニからなる議会によって承認された。

「被告のエディ・プラボボは、給料をもらわなければ6ヶ月間の懲役刑に処せられるという条件で、懲役5年とIDR4億の罰金を言い渡された」と最高裁判所の判決は述べた。

カセーションパネルを考慮すると、被告の緩和状況を考慮していないため、決定は修正されました。状況は、エディが海事水産大臣時代にうまくいったということです。

これは、Edhyが2016年12月23日付けの海洋漁業規制番号56/PERMEN-KP/2016を取り消し、ロブスター種子の利用を目的とした海洋漁業規制番号12/PERMEN-KP/2020に置き換えたためです。

「インドネシアのロブスターは非常に大きいので、漁師に力を与え、また栽培したいと考えています。さらに、海事水大臣の規制12/PERMEN-KP/2020では、輸出業者はBBLを捕まえた小さな漁師からロブスタークリアシード(BBL)を取得する必要があります」と、これらの考慮事項を書き留めています。

「だから、被告の行動は、コミュニティ、特に小さな漁師の福祉のためであることは明らかです」と、カセーションパネルの検討を付け加えました。

この検討は、インドネシア汚職監視(ICW)、クルニアラマダナの研究者によって応答されました。彼によると、エシー・プラボボの判決を切ることはばかげている。

クルニアは、エディが最高裁判所が検討したようにうまく機能していたら、汚職撲滅委員会(KPK)によって起訴されなかっただろうと評価した。

「最高裁判所がエディ・プラボボの判決を減らす理由は全くばかげている。なぜなら、もし彼が良い仕事をして地域社会に希望を与えていたら、きっとエシーはKPKによって起訴されなかっただろう」と、クルニアは3月10日木曜日に引用された書面で述べた。

この腐敗防止活動家はまた、エディの刑を懲役9年から5年に割礼したカセーション裁判官は、実際に判決を悪化させる多くの要因を見なかったと考えた。

クルニアは、最初の要因は、Edhyが海事漁業大臣としての地位を利用して違法な手段、すなわちロブスタークリアシード(BBL)の輸出ライセンスに関連する賄賂を受け取ったことです。

第二の要因は、ゲリンドラ党の政治家は、多くの人々が苦しんでいるCOVID-19パンデミックの真っ只中で腐敗を犯したと言います。

「裁判官は、被告がコミュニティに希望を与えたのと同時に、EDHYがCOVID-19パンデミックのためにコミュニティの悲惨さの中で腐敗行為を行っているとどのように言うことができます」と、彼が尋ねました。

この状態で、反腐敗活動家は、その後、最高裁判所がエディの判決をカットするという決定を奇妙なものと考えました。これは、収賄事件に巻き込まれた彼のスタッフ、アミリル・ムクミニンに与えられた判決よりも、懲役5年の判決がわずか6ヶ月しか重いからです。

「さらに、彼が犯した汚職で、エディはまた、彼自身の就任宣誓に違反しました」と、クルニアが言いました。

さらに、クルニアはまた、不条理な理由でEdhyの判決をカットすることは、それが悪い前例を設定する可能性が恐れられていると言いました。それは不可能ではなく、後に腐敗の加害者は抑止されず、代わりに腐敗を犯す熱意を持っています。

実際、腐敗の慣行は異常な犯罪として分類されるべきです。「最高裁判所による判決のこの削減は、マルチビタミンとしてだけでなく、腐敗を実践したい当局者のための励ましとして役立つことを懸念しています」と、彼が言いました。

「なぜなら、彼らは司法当局の決定が抑止効果をほとんど提供しない方法を直接見ているからです」とクルニアは結論づけました。