ICWのエディ・プラボボの判決を減らすという決定は、腐敗者に対する励ましと同様にばかげていると考えられている

エディ・プラボボ/写真:アンタラ

ジャカルタ - インドネシアの汚職監視(ICW)は、最高裁判所(MA)によるエディ・プラボボ元海事漁業大臣の判決の削減を強調した。カセーションに関する裁判官のパネルの検討は、ICWの研究者クルニア・ラマダナによって不合理とみなされました。

「最高裁判所がエディ・プラボボの判決を減らす理由は全くばかげている。なぜなら、もし彼が良い仕事をして地域社会に希望を与えていたら、きっとエシーはKPKによって起訴されなかっただろう」と、クルニアは3月10日木曜日に引用された書面で述べた。

彼は、エジーの刑を懲役9年から5年に割礼したカセーション裁判官は、実際に判決を悪化させる多くの要因を見なかったと言いました。

最初の要因は、エディがロブスタークリアシード(BBL)の輸出ライセンスに関連する賄賂を違法に受け入れることによって利益を得るために海事漁業大臣としての地位を利用した、と言いました。

第二の要因は、ゲリンドラ党の政治家は、多くの人々が苦しんでいるCOVID-19パンデミックの真っ只中で腐敗を犯したと言います。

「裁判官は、被告がコミュニティに希望を与えたのと同時に、EDHYがCOVID-19パンデミックのためにコミュニティの悲惨さの中で腐敗行為を行っているとどのように言うことができます」と、彼が尋ねました。

この状態で、反腐敗活動家は、その後、最高裁判所がエディの判決をカットするという決定を奇妙なものと考えました。これは、収賄事件に巻き込まれた彼のスタッフ、アミリル・ムクミニンに与えられた判決よりも、懲役5年の判決がわずか6ヶ月しか重いからです。

「さらに、彼が犯した汚職で、エディはまた、彼自身の就任宣誓に違反しました」と、クルニアが言いました。

さらに、クルニアはまた、不条理な理由でEdhyの判決をカットすることは、それが悪い前例を設定する可能性が恐れられていると言いました。それは不可能ではなく、後に腐敗の加害者は抑止されず、代わりに腐敗を犯す熱意を持っています。

実際、腐敗の慣行は異常な犯罪として分類されるべきです。「最高裁判所による判決のこの削減は、マルチビタミンとしてだけでなく、腐敗を実践したい当局者のための励ましとして役立つことを懸念しています」と、彼が言いました。

「なぜなら、彼らは司法権力機関の決定が抑止力をほとんど与えない方法を直接見ているからです」とクルニアは付け加えました。

以前に報告されたように、最高裁判所は、エディが大臣時代にうまくいったと考え、4年の刑を割礼した。

カセーションパネルを考慮して、2016年12月23日付けの海事漁業大臣第56/PERMEN-KP/2016の規制を取り消し、ロブスターの利用を目的とする海事漁業大臣の規制に置き換えたため、Edhyは自分の立場をうまく果たしたと述べられました。

「インドネシアのロブスターは非常に大きいので、漁師に力を与え、また栽培したいと考えています。さらに、海事水産規制番号12/PERMEN-KP/2020では、輸出業者はBBLを捕まえた小さな漁師からロブスタークリアシード(BBL)を入手する必要があります」と、これらの考慮事項を書き留めています。

「だから、被告の行動は、コミュニティ、特に小さな漁師の福祉のためであることは明らかです」と、カセーションパネルの検討を付け加えました。

詳細については、DKIジャカルタ高等裁判所が第1レベルまたはジャカルタ汚職裁判所で5年の刑から懲役9年に判決を下した後、Edhyは控訴した。

裁判官のPT DKIパネルは、彼が最初のインスタンスで評決を受け入れなかったので、Edhyの評決を比較検討しました。Edhyの訴えの記憶の中で、文を通勤させることができる新しい口実はありません。

また、大臣としての地位も負担の大きい要因です。裁判官は、Edhyは部下の模範であるべきだとの意見でした。