ジャカルタ - ジャカルタのアフマド・リザ・パトリア副知事は、DKIジャカルタのアニース・バスウェダン知事が、カリ・マンパンの浚渫に関するジャカルタ州行政裁判所(PTUN)の判決に対して控訴した理由を説明した。
Rizaは、この控訴は、PTUNの裁判官がDKI州政府によって提出されたデータの検討に基づいて、より賢明な決定を出すことができるように意図されたと言いました。
「私たちは、アピールを通じて、入力、データ、実際の事実を提供します。それが、存在する事実とデータを提出することができるメカニズムです。だから、後で裁判官はより賢明に決定することができます」と、3月9日(水)、中央ジャカルタのDKI市庁舎でリザが言いました。
リザはまた、アニエスがカリ・マンパン洪水の犠牲者の住民によって訴えられた事件の敗北から彼のイメージをクリーンアップするためにのみ訴えたという考えに反論しました。
「イメージングとは何の関係もありません。カリ・マンパンのビジネス期間は単なるイメージングですか?「我々が控訴していない以前のケースがありました」と、彼が言いました。
詳細については、アニエズは番号205/G/TF/2021/PTUNでケースを控訴しました。2022年3月8日、シールサのJKT。この事件は、2021年8月にカリ・マンパン洪水犠牲者の住民によって訴えられました。
ついにPTUNは、アニエスに対し、これまで完成していないポンドクジャヤ地区に対して総浚渫カリマンパンを実行する判決を下した。さらに、アニエンスはまた、ペラマンパン村の周りの川にツレップを構築しなければならなかった。
DKIジャカルタ法務局長ヤヤン・ユハナは説明し、アニースは、カリ・マンパンの浚渫に関連する評決を出す際に裁判官の検討を検討したため、控訴した。
「我々の控訴は、いくつかの点で我々が注意していないと思うPTUN裁判官の考慮事項があるので、控訴プロセスで見直す必要があるため、提出されました」と、Yayanは短いメッセージで言いました。
PTUNの判事ヤヤンによると、彼らの判決では、そのうちの1人は、判決が出る前にDKI州政府によって部分的に行われていたカリ・マンパンを浚渫する作業を考慮しなかった。
「取り組む必要があるのは、完了したいくつかの場所での浚渫時間の実施や、PTUNの裁判官が考慮していないその他の洪水管理活動に関して提出した文書を見るということです。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
