ジャカルタ - インドネシア憲法裁判所(MK)のアリエフ・ヒダヤット判事は、裁判官のパネルが法廷に入ったときに立つ総選挙に関する2017年の法律番号7の司法審査の申請者としてジャヤ・スプラナを思い出させました。
「パク・ジャヤ、次回、裁判官が入れば、ジャヤ氏は立ち上がるだろう」と、憲法裁判所判事アリエフ・ヒダヤットは、ジャカルタの申請者ジャヤ・スプラナとの選挙に関する2017年の法第7位の司法審査控訴裁判所を開くと言いました。
アリエフ・ヒダヤット判事は、裁判官のパネルが法廷に入ったとき、または法廷を出たときの規則に従って、申請者は立たなければならないと説明した。
「オンライントライアルは立ったままでなければならないが。それが命令だ」とアリエフは3月8日(火曜日)にアンタラが引用した。
インドネシア世界記録博物館(MURI)のヒューマニストで創設者のジャヤ・スプラナは、憲法裁判所への選挙に関する2017年の法律番号7の司法審査のための訴訟を起こしました。
訴訟の裁判は、裁判官のパネルに申請者の申請を提出する議題を持つ最初の裁判です。
憲法裁判所に行ったジャヤ・スプラナの申請に基づいて、彼の申請の主なポイントは、とりわけ、選挙に関する2017年の法律番号7の第222条に関するものです。
記事は、候補者のペアは、DPR(下院)の総議席の少なくとも20%の議席を取得するか、DPRのメンバーのための前回の選挙で全国的に有効な票の25%を得るための要件を満たす総選挙に参加する政党または政党の連合によって提案されていると述べています。
請願者は、2017年法第7条第222条の規定は、1945年憲法第6条(2)および第6A条第2項に反すると主張している。
1945年憲法第6条第2項は、大統領と副大統領になるための要件は法律によってさらに規制されていると読んでいます。その後、1945年憲法第6A条第2条は、総選挙が行われる前に、大統領と副大統領の候補者のペアが総選挙に参加する政党または政党の連合によって提案されると述べている。
その上で、申請者は、2017年法第7条第222条は、1945年憲法第6条第2項と矛盾すると考えている。
彼の請願書の中で、ジャヤ・スプラナは裁判官のパネルに申請者の要求を全面的に認めるか尋ねました。2017年インドネシア共和国国官報第7条第7条第182条を述べ、インドネシア共和国国家官報6109番は1945年インドネシア共和国憲法に反し、拘束力のある法的力を持たない。
最後に、インドネシア共和国の国家官報での決定の公表を命じる。審査員のパネルが別の決定を持っている場合、申請者は公正な決定を求めます。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
