ジャカルタ-バスキ・チャハジャ・プルナマまたはアホックは、PTプルタミナ（プルタミナ）の恥を公然と暴露しました。アホックの行動は世間の注目を集めた。アホック氏によると、この国営企業の取締役は、解雇され、取締役が借金を好むにもかかわらず、高額の給与を得るように大臣にロビー活動をする趣味を持っているという。
これに応えて、委員会VIのファイソル・リザ委員長は、国営企業の取締役に対するロビー活動は正常であると述べた。しかし、候補者が選出されたかどうかは、満たさなければならないさまざまな基準で選択を行う必要があると彼は述べた。
「取締役会の選挙に政治的背景があれば、ロビー活動があり、それは正常だと思います。しかし、最も重要なことは、関係する候補者が専門的かつ誠実に決定された基準を満たさなければならないことだと思います。背景」と連絡を受けたとき、彼は言った。 VOI、9月17日木曜日。
ファイソルによれば、必要な基準と条件が満たされている限り、問題はありません。このようなことは、さまざまな国の国営企業によっても一般的に行われていると彼は言いました。
「それは正常で、奇妙なことは何もないと思う。世界中の国有企業や国営企業の場合だ。だから、それについてはそれほど驚かないでください」と彼は言った。
同じ意見で、ゲリンドラ派の委員会VIのメンバーであるSupratman Andi Agtasは、プルタミナのような戦略的企業のクラスの取締役の選出はランダムに不可能であると述べました。さらに、それはジョコ・ウィドド大統領（ジョコウィ）に直接報告されなければなりません。
さらに、Supratmanは、Pertaminaの取締役会の交代も大統領の承認が必要であると説明しました。大統領の承認がなければ、ロビー活動でさえ役に立たないだろう。
「プルタミナにとって、私が覚えている限り、それは大統領の承認が必要です。それは恣意的ではありません。この種のプルタミナの取締役会は、どうしてランダムな人々によって選ばれ、大統領に知られていません。それは不可能です」と彼は言いました。前記。
Supratmanは、Ahokが指摘したのは、実際にはBUMN大臣のErick Thohirが行っていたのと同じ精神、つまり国営企業が効率的で生産性を向上させる方法を選択していることだと述べました。
「優先法の委員会VIは現在、BUMN法について審議している。おそらくその発展の過程で、BUMN省の規制の観点から私たちの法政治がどこに向かっているのかがわかるだろう。その議論の中で提案された提案は（アホック）は間違いなく議論されるだろう」と述べた。
アホックのコメント政府への平手打ち経済金融開発研究所（Indef）のエコノミスト、アブラ・タラトフ氏は、プルタミナの取締役が政府にロビー活動をするのが趣味であるというアホックの発言は、政府自体を激しく叩いたり叩いたりしたと評価した。
「これは、ロビー活動をしがちで、ロビー活動を好む大臣がいることを意味します。パク・アホクが言ったことが真実で有効であるならば、それは実際には取締役会だけでなく大臣に対する批判でもあります。」アブラは言った。
アブラによれば、この文脈では、アホックは政府の代表であるため、大臣または政府は実際にはアホックが保護しなければならない利益の一部です。
さらに、アブラ氏は、コミッショナーとして、ロビー活動を好む取締役がいることが証明された場合、アホックは監督および報告する権利があると述べた。この報告書は、株主総会（RUPS）が開催される前に提出できると彼は述べた。
[/ 続きを読む]
「そして（その後）それを擁護するか削除するかが推奨されます。したがって、コミッショナーは実際には政府の手、目、耳の延長であると思います。したがって、外側ではなく内側に綴る必要があります。政府」と述べた。
アブラ氏は、コミッショナーとしてのアホックの繰り返しの批判が国民に騒動を引き起こすだけでなく、省と政府に新たな誹謗中傷を引き起こすのではないかと心配していると述べた。
「実際、これは疑惑の感覚があり、BUMNの取締役からロビー活動を受けることができる大臣がいることが判明したため、政情不安を引き起こします。それはBUMNの評判を損なうことにもなります。影響はペルタミナだが、すでに資本市場に上場しているオープンBUMNに悪影響を及ぼしている。それが本当かどうかはわかるだろうか？横ばいになることへの恐れ、それはBUMNに対する投資家の不信感を生み出すだろう」と彼は説明した。
それから、プルタミナ当局者の高い給料に関して、アブラは、アホックがそれについて知らなかったならば、彼はそれがかなり奇妙であると感じたと言いました。委員会は、いくつかの報酬委員会の支援を受けて、委員および取締役の給与または手当の額を承認します。
「だから、コミッショナーが給与が同じままの役人がいることを知らず、感じているのはかなりおかしい。そうなると、コミッショナーの機能は機能しない。彼は内部で規制し合理化する権限を持っているべきだ。 " 彼は言った。
アブラ・アホックによれば、プルタミナの取締役が解任されたにもかかわらず、依然として高額の給与を受け取っているのは事実であるとすれば、彼らはコミッショナーとしての職務を遂行することを認めているという。
「彼は認めた。会社内の報酬を管理できなかったか、知らなかったという意味で。しかし、知らないことは不可能だ。報酬委員会の支援を受けた委員として、彼はその委員が正しいことを知っているべきだ。非常に多くのことが非常に異常な発言です。それはばかげているようです。すべてが委員のドアを通り抜け、委員によって承認されなければならないからです」と彼は説明しました。
[/ 続きを読む]
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
