2024年の選挙延期に関する多くの言説、ペルデム:人民主権の原則の侵害

2024年の選挙の延期の図。(ドク・ヴォイ)

ジャカルタ - 2024年の総選挙(ペミル)を延期する言説は、最近話題になっています。長所と短所があります。

インドネシアの民主主義に悪影響を及ぼすと考えられているため、多くの政党がこの言説に反対している。選挙民主協会(ペルデム)の理事メンバーであるティティ・アングレインは、2024年の総選挙(ペミル)を延期しようとする試みは、人々の主権の原則に違反していると強調した。

ティティは、人々の主権は憲法が形成される原則の一つであると言いました。だから彼女によると、この原則の違反はまた、1945年の憲法の州憲法に違反しています。

「我々は、自由で公正な選挙を行うことによって、大衆主権の原則を実践しました」と、ティティは3月6日(日曜日)にアンタラが報告したように、ジャカルタで出席した仮想ディスカッションイベントで話しながら言いました。

彼女はまた、2024年の選挙の延期、すなわち経済の安定の理由に疑問を呈した。彼女によると、これは珍しく、非論理的で、前例のない理由であり、人々の主権の原則を弱めようとする試みです。

「(選挙の遅れは)人々の主権を適用できないようにする」とティティは説明した。

彼女は、2024年の選挙の延期は、憲法規則の命令に従って、定期的または定期的に総選挙を行う義務にも違反していることを伝えた。

「第22E条第1項では、総選挙は5年ごとに正直で透明な方法(直接、一般、自由、秘密、正直、公正)で行われると述べられている。「定期的に選挙を行う義務は、選挙を延期するというこの物語によって明らかに違反されています」と、彼女が言いました。

最後に、ティティは、2024年の総選挙を延期する努力は、1945年の憲法で規定された任期制限を迂回または違反する口実であると伝えた。

「憲法は確かに置き換えることができる、それは修正することができます。しかし、民主的な立憲主義の精神は、我々の国家のコミットメントです」と、ティティは説明しました。

彼女は、1945年の憲法の国家憲法は、必要に応じて変更できる記事だけではないことを政治エリートに思い出させました。彼女によると、記事は政府の権限を制限するための共同コミットメントです。

政府の権力は、定期的な総選挙を行い、大統領の任期を制限することによってのみ制限できると付け加えた。

同じ議論で、ティティは、いくつかの政治的エリートが2021年半ばから選挙を延期する言説を持ち出そうとしたと言いました。しかし、その努力は、言説が国民にあまり受け入れられなかったため、後に暗くなった。