ジャカルタ - DPR委員会IIIはまた、村頭の汚職事件を報告した後、村の会計士ヌルハヤティによって得られた容疑者の地位を強調しました。さらに、問題は、警察がヌルハヤティの地位を決定する際に意図しない要素があると言った理由です。「その理由に関して、警察はヌルハヤティの容疑者の地位を『偶発的な』行為と判断したが、これは私たち全員にとって大きな問題だ」とパンゲラン・カイル・サレハは3月1日(火曜日)に語った。
パンゲランは、その後、刑事内部告発者(内部告発者)の扱いに関する2011年の最高裁判所回覧第4条と、特定の刑法における協力加害者(司法協力者)の証人に言及した。「腐敗など、本質的に重大な特定の犯罪行為、および他の人は保護されなければなりません」と、彼が言いました。
その後、汚職犯罪の撲滅に関する1999年の法律(UU)番号31に基づき、1999年の法第31号に関する法律番号20に関連する汚職犯罪の撲滅に関する。
基本的に、パンゲランは、一般の人々が腐敗を防止し、根絶するための努力を支援することに参加することができると言いました。「とりわけ、汚職疑惑(汚職報告)に関する情報を求め、入手し、提供する権利の形で、国民の参加が明らかにされている」と彼は付け加えた。
したがって、パンゲランは、ヌルハヤティが汚職の申し立てを報告したとき、それはもちろん、腐敗を防止し、根絶するコミュニティの権利と責任である内部告発者として分類することができると続けました。
一方、刑法第310条から第321条(KUHP)に含まれる屈辱に関しては、第16章で規制されている名誉毀損に関しては、第2条(2)の文字ejoに基づいて直接適用することはできません。2018年の第12条 政府規制番号 43、地域社会への参加の実施と、汚職の犯罪行為の防止および根絶に対する賞与えの手続きに関する。
「一般の人々が汚職の犯罪行為を報告した場合、彼らはもちろんLPSKを含む法的保護を得る権利を有することが規制されている場合」とPAN政治家は説明しました。
将来的には、パンゲランは、ヌルハヤティの事件の存在が警察や他の当事者が正当な法律を支持してゲームをしないようにするための「警告」であることを望んでいます。
「将来的には、地域社会や法執行機関のイメージに非常に有害な同様のケースがこれ以上起きることを願っています」とパンゲラン・カイル・サレハは結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
