選挙の遅れが発生した場合、法律専門家はそれを憲法上の反抗と考える

インドネシアのイスラム教徒大学憲法専門家ファーリ・バッハミド/写真:アンタラ

ジャカルタ - インドネシアのイスラム大学憲法専門家ファーリ・バッハミドは、公務員の任期の延長に影響を与える選挙(選挙)の延期は憲法の精神と一致していないとの見解です。

「選挙の延期案は、憲法の不服従または反抗の憲法です」と、ファーリ・バッハミドは、2月27日(日曜日)にアンタラから引用しました。

ファーリは、この選挙の延期案は確かに代表されておらず、憲法上の規範の策定では知られていないと主張した。したがって、この提案は憲法と選挙に関する法律自体に沿っていません。

「したがって、提案は「ius constituendum」または理想化された法的概念としか見なされず、憲法に収容されていない」と彼は言った。

1945年の憲法は、インドネシア憲法として、5年ごとにインドネシアの選挙のサイクルを規制しています。これは、DPR、DPD、DPRDに座っている人々の代表者を選出し、大統領と副大統領を選出する市民の政治的人権の具体化です。

教義上、インドネシアは立憲民主主義国家として、憲法を最高の基本法として置き、最終的に憲法そのものの価値観や規範に反する態度を生み出す議論のためではなく、「憲法不服従」を実施しなければならない。

「本質的に、1945年のNRI憲法は、社会と国家主催者のすべての構成要素によって信頼され、実施されなければならない、そして一方で、憲法は、生じる国家と国籍の問題の解決策を探す上で参照として置かれなければならない」と彼は付け加えた。

したがって、彼によると、1945年の憲法の選挙制度の憲法設計に基づいて、選挙結果に基づいて埋められた公職の任期を延長するか、選挙の遅れの公式を探すという言説に対応する機会と方法はありません。

「憲法上の制度がなく、それのために作られたからです」と、ファーリは言いました。