ファドリ・ゾンは、BPJSの健康の最適化を調節するインプレレスはコミュニティに拘束力を持たないと言いました

ファヒラ・イドリス/写真:アンタラ

ジャカルタ - 国民健康保険プログラムの実施の最適化に関する2022年の大統領指導(インプレス)ナンバー1は、最近、国民から多くの注目を集めています。なぜなら、1月6日に署名された大統領令は、運転免許証、STNK、SKCK、ビジネスライセンス、土地の売買、ハッジ、ウムラ、移民問題に至るまで、多くの公共サービスを管理する上で必須の要件としてbpjsの健康参加を行ったからです。

ゲリンドラ派ファドリ・ゾンの政府連立議会のメンバーは、この政策に関連するメモを提供した。

第一に、医療その他の公共サービス、特に基本的な性質の公共サービスは、原則として国民の権利であり、国家によって保護されるべきである。したがって、国家は、それが義務であるかのように権利を位置付けるべきではありません。また、人生の一つの領域の人々の権利、この場合は健康は、人生の他の領域における権利の障壁として使用されることを望んでいます。「公共サービスの哲学の観点から、これは明らかに間違っています」と、Fadli Zonは日曜日に Voi.id が受け取ったプレスリリースで言いました。

第二に、法の支配に関しては、インプレスの立場は将軍(すべての人、またはすべての人)に拘束力を持つことができないと続けた。彼によると、インプレスの地位は大統領の下で政府高官に拘束力があるだけだという。

さらに、大統領は、大統領が大統領規則の形で規制を設定する他の権限を与えられているので、可能な限りコミュニティに規制上の影響を与えないコンテンツを含めるべきではありません。

従って、インプレは政策の法律や規制の一部ではない。したがって、2022年の大統領令第1位がBPJSに関連する新しい規制に変換された場合、それは法律や規制の起草の原則に違反するだけでなく、法律の権限を超えることさえできると、彼は言いました。

Fadliは、例えば、運転免許証を作る人々の管理要件は、交通と道路輸送に関する2009年第22条第22条第81条(3)で規制されていると説明した。唯一の要件は、IDカード、申請書に記入するだけでなく、指紋式です。彼によると、新しい条件としてBPJSを作ることは、インプレスの提供だけで、十分な根拠を持っていません。

第三に、社会保障組織機関に関する2011年第24号は、すべての人にBPJS会員登録を義務付けていますが、政府はまず、なぜ人々が登録しないのかを調査する必要があります。「社会学的および構造的制約は、まず理解され、対処されるべきです」と、彼が付け加えました。

「2022年の大統領令第1位は、bpjs強制の道具であってはならない。政府の任務は、BPJSをリストアップしないコミュニティが直面している障害を見つけた り理解したりすることです。コミュニティがBPJSに対してより反感を持たないようにし、「彼は続けた。

第四に、ファドリは続けて、インプレスはコミュニティにとって非常に不公平です。一方で、人々はBPJSの参加者になることを余儀なくされたいと思っていますが、BPJSサービス自体のシステムと利点は依然として変化しています。