ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、立候補資金を調達する地域のヘッド候補の82%は民間資金ではなく、スポンサーとして第三者によって支援されていると述べています。これは彼の研究の結果に基づいています。
「実際、前回のKPK調査では、選挙の約82%が、候補者がスポンサーによって資金提供され、個人から資金提供されていないというものでした」と、KPKヌルル・グフロンの副議長は、9月11日(金曜日)に法務政治安全保障担当大臣(メンコ・ポルフカム)マフドMDとのオンライン記者会見で述べました。
地域のヘッド候補の選挙資金を支持するスポンサーの存在は、スポンサーを提供する党に感謝の負債を抱えているという感覚があるので、潜在的に利益相反を引き起こす可能性があると、グフロンは言いました。
そのため、KPKは選挙主催者と金融取引報告分析センター(PPATK)との協力を勧告しました。目標は、地域の首長候補者の配偶者が受け取る不審な資金の流れを防ぐことであり、お金の政治を防ぐために追跡することができます。
「金融取引アナリストとしてのPPATKは、その後、お金の政治として可能な金融取引を追跡する能力を持っているので、PPATKと協力し、調整する必要があります」と、グフロンが言いました。
声明に応じて、ポルカム・マフフドMDの調整大臣は、彼がクーコンによって資金を調達した地域のヘッド候補がいるという事実も認識していることを認めた。この種の状況は、後に地域の長によって取られた政策に包まれた腐敗の存在を生み出しました。
政策による腐敗は、一般的に汚職犯罪よりも危険だ、とマフドは言った。それは不可能ではないので、選出された地域の長はスポンサーに利益をもたらすルールを発行します。
「政策の腐敗を生み出して選ばれた後、政策を生み出し、政策の腐敗はお金の腐敗よりも危険だった」とMahfudは同じ記者会見で述べた。
その一例として、他の規則と重複する起業家に鉱業許可証や土地保有許可を付与する場合があります。
「この地域以上のものがあることが判明したのは、なぜ新しい摂政が新しい許可証を作り、最終的に裁判所に訴訟を交絡させるので、新しい許可証を作ったからです。「そこに紛争中の権威は、その後、法律などです」と、彼が言いました。
これは地域の首長の直接選択のシステムの弱点の一つであると主張するが、憲法裁判所の前議長はまだシステムがDPRDを通じて地域のヘッドの選挙よりも優れていると考えています。
「はい、これは長い政治プロセスであり、問題は解決されており、我々はこれを修正する必要があります」と、彼が言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
