ミャンマー軍事政権、国際司法裁判所での審理に出席する計画、NUGは国際的な認識を恐れる

ミャンマー軍政権指導者セニオン・ミン・アウン・フライン将軍。(ウィキメディア・コモンズ/ミル・ルー)

ミャンマーの国家統一(NUG)政府は、来週オランダのハーグの国連高等裁判所で開かされた公聴会で、ミャンマーの軍事政権代表の存在計画について苦情を申し立て、法的地位を持たずに国際的な認識を認めた。

この審理は、2019年に国際司法裁判所(ICJ)に提出されたガンビアの主張に起因する管轄権紛争に取り組み、ミャンマーが少数派ロヒンギャのイスラム教徒人口に対するジェノサイドを非難する。

1年前にアウンサンスーチーの民間政府が軍事クーデターに陥る前に、彼女は57カ国のイスラム協力機構(OIC)の支援を受けたガンビアによってもたらされた軍隊に対する大量虐殺の非難を否定した。

現在、軍政代表は、2021年1月にミャンマーが提唱した管轄区域に対する予備的な異議申し立てについて議論し、各国間の紛争を処理するICJの仮想セッションに出席する予定です。裁判は月曜日に始まります。

ミャンマー軍はニューヨークの国連本部に公式に立っていないが、多くの国連機関が軍政代表を会議に招待した。国連総会の信任状委員会は12月、この問題に関する決定を延期することを決定した。

その後、信任状委員会は、2021年2月1日の軍事クーデターで失脚した政府代表のチョー・モー・トゥンの在任を許可した。

ロヒンギャのイスラム教徒のイラスト。(ウィキメディア・コモンズ/ズラティカ・ホーク/VOA)

亡命議員を含む並行政府国家統一政府(NUG)のメンバーは、今週、同じくハーグで彼の代表に任命されたチョー・モー・トゥンは「ミャンマーに代わって裁判所と関わる権限を与えられた唯一の人物」であると述べた。

「軍政はミャンマー政府ではない」と、人権弁護士でミャンマーの国連事実調査団の元メンバーであるクリストファー・シドティはロイターに語った。

「軍政は、国内外でミャンマー政府として行動する権限や能力を持っていない。しかし、ICJの前に現れれば、それは我々がやろうとしていることだ」とシドティはロイターに語った。

「ミャンマーの人々は軍政を明確に拒絶し、軍が彼らを代表していないことを明らかにしている」と、英国ビルマ・ロヒンギャ組織のトゥン・キン会長は、軍事支配に対する一連の大衆の抗議をほのめかした。

「ICJを含むすべての国際社会は、これを聞くべきであり、軍政に正当性を与えるべきではない」

ICJはジェノサイド疑惑のメリットを考慮していない。スー・チー氏は12月、世界司法裁判所にガンビアの主張を却下するよう求め、ジェノサイドを否定し、ICJは管轄権を持つべきではないと述べた。しかし、NUGは今月初め、この申し立てを聞くためにICJの管轄権を受け入れたと述べた。

アウンサンスーチー。(ウィキメディア・コモンズ/カンタボン)

これとは別に、ハーグ裁判所の情報筋はロイターに対し、ミャンマーの登録代表者は、国際調整の特使であるコ・フライン氏と、裁判のために8人の法務チームを代表するミャンマー連合のティダ・ウー司法長官が任命したと語った。

米国財務省の制裁リストに載っている2人の当局者は、クーデター後に懲役6年の判決を受け、軍がもたらした12件の事件でさらに150年の最高刑に直面するスー・チー氏の後任となる。

ICJは、国の政府が争われた場合に州代表として認定できる人物を決定する方法についてのロイターの質問に答えることを拒否しました, そのハンドブックに言及.規則は、代表者に関する通信が外務省または大使館から来ることを述べているだけです。

ニューヨークに拠点を置くヒューマン・ライツ・ウォッチの研究者、シャイナ・バウチナー氏は「裁判での軍政の存在は、国連の前に軍事代表を正当化または検証するものではない」と述べた。

彼は、より重要な焦点は、ミャンマーのロヒンギャに対する残虐行為のために役立つ正義にあるべきだと言いました。

2017年の軍事主導の弾圧の後、73万人以上のロヒンギャがミャンマーから逃れ、バングラデシュの国境を越えてスクワッドキャンプに追い込まれた。国連の調査官は、軍事作戦は「ジェノサイド意図」で行われたと結論づけた。

ミャンマーのクーデター。Voiの社説は、ASEAN加盟国の一つで政治状況を統一し続けています。民間人の犠牲者は減少し続けている。読者は、このリンクをタップして、ミャンマーの軍事クーデターを取り巻くニュースに従うことができます。