スラバヤ - 東ジャワ警察は、スラバヤの実業家ハディ・プラジトノが報告した土地紛争評決の改ざん疑惑に関連して、リージェント・ブリタール・ラフマット・サントソ副レジェントに召喚状を提出した。
警察広報部長のジャティム・コンベス・ガトー・レ・ハンドコは、召喚状はオソウィラングン地域の土地紛争に関する最高裁判所からの虚偽の評決に関するLP/623.01/IX/SPKT/POLDA JATIMに基づいていると述べた。
「昨日のディトレスクリムから彼は電話をかけたが、彼(ラフマット)は出席していなかった。「おそらく2月19日に呼び出されました」と、彼はアンタラ、2月16日水曜日に言ったと引用されました。
一方、申立人の弁護士、サトリア・W・A・ウォーマンは、2021年11月28日以来、ジャティム警察の統合警察サービスセンター(SPKT)に報告したと述べた。一連の試験が行われている。
報告された事件について、彼は手紙の改ざん疑惑はワブプ・ブリタール大統領に就任する前にラフマットによって行われたと説明した。当時、彼はまだ弁護士だったと伝えられている。
「我々は最高裁判所に書簡を書き、(ラフマットによって与えられた)評決が偽の別名を登録されていない場合、返事を受け取りました」と、彼が言いました。
サトリアは、カマン・ビン・イルファイ(ハジ・ジャバルの相続人)を代表していたハディが、2018年の登録地帳書書181件について、最高裁判所の司法審査を最高裁判所(TUN)で管理するようラフマットの支援を要請したと説明した。
ラフマットは答え、Rp100億のpk管理サービス料を求め、3つの段階で支払いました。
支払いのうち2つは、ディトレスクリム・ポルダ・ジャティムによって証人として調べられたジョコによって受け取られ、もう1つはBCA転送を介してラフマット・サントソの名前の口座に送られました。
「その年、ラフマット自身がジャランHRムハンマドのミンヨガ韓国料理店でハディに事件の評決を提出しました」と、彼が言いました。
ラフマットが下した判決では、pk申請者のカマンは、回答者IとPTマルチバングンサラナ(MBS)が回答者IIとしてBPNスラバヤ事務所の長に対して勝利当事者として宣言されました。
1日後、ハディは彼が受けた評決が虚偽であると知らされました。これはグレースに確認されました。その時のグレースは、彼が与えた評決が元であることを確認しました。
これらの疑念に答えるために、ハディは彼の公式の評決が地方裁判所(PN)スラバヤで降りてくるのを待ちました。公式の評決が下ったとき、カマンの側はまだ負けた立場の当事者として宣言されました。
「ラーマットの評決ほど勝利政党ではない」と彼は言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
