シェア:

ジャカルタ - MPRヒダヤット・ヌール・ワヒド副議長は、検察官(JPU)が死刑判決、去勢制裁の重み付け、被害者に与えられる富の没収の形でヘリー・ウィラワンの要求を拒絶することに対して控訴することを望む。

「子どもに対する暴力や性犯罪を根絶する重大性を証明する正義と具体的証拠のために、検察官は直ちに高等裁判所に上訴すべきである。このように、性犯罪撲滅における法的正義と深刻さは、本当に戦い、実現することができます」と、ヒダヤット・ヌール・ワヒドが2月16日(水曜日)に引用した書面で知られているようにHNWは言いました。

彼によると、西ジャワ州バンドン地方裁判所の裁判官パネルが13人の女子学生を強姦した事件で被告としてシェリー・ウィラワンに言い渡された終身刑は、彼の正義感を満たさなかった。HNWは裁判官の決定を後悔した。

「子どもに対する性的暴力や犯罪が横行し、政府とインドネシア下院が性暴力犯罪法案を制定する際の深刻さの中で、裁判官は検察官の要求に従って最高刑を言わなかった」と彼は言った。

実際、HNWの見解は、2016年の法律第17条を通じて改正された児童保護に関する2002年の第23条第76条と併せて第81条(1-5)に言及する場合、ヘリー・ウィラワンが13人の被害者に対して犯した性犯罪は非常に野蛮であり、受け取られるに値する。重み付けによる死刑などの法的制裁を最大限に引き出す。

彼は、2016年から2021年にかけて繰り返し犯罪が起きていたのは、そのうち9人が若くして出産したため、被害者に深刻な影響を与えたことを伝えた。

「被害者に対する正義は、まだ有効な児童保護法の規定に従って被害者に対する正義を果たすことができないという理由で終身刑を言い渡すという裁判官の決定」とHNWは述べた。

彼によると、被害者の懸念として去勢と財産没収の処罰によって悪化しない終身刑は、公の正義を果たさない刑罰である。

判決は、HNWは、被害者に偏らしさと性犯罪を根絶する深刻さを示していないと言いました。

実際、死刑、去勢、財産没収はいずれも合法であり、インドネシアで施行されている法律、すなわち2002年の法律第23法、すなわち2016年の法律第17法によって前回改正された児童保護に関する法律が可能である。インドネシアの法的状態で適用される処罰に非常に値する」とHNWは説明した。

繁栄正義党(PKS)のシウロ評議会副議長は、子どもに対する性的捕食者に対する最大の要求は、司法を支持し、被害者に味方する法執行当局の深刻さを証明すると評価した。

さらに、最大の罰則は、ますます心配している犯罪や性的暴力に対処するのに役立つだけでなく、インドネシアが子供に対する性的捕食者の危険性から解放されるように加害者に抑止効果を持つだろうと彼は言いました。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)