MALANG - 国家児童保護委員会(Komnas PA)は、これまでバトゥ市のグッドモーニングインドネシアスクール(SPI)で性的暴行事件の被告であるJEが拘束されなかったことを残念に思います。
国家児童保護 委員会の アリスト・メルデカ・シリート委員長は、被告JEは彼を巻き込んだ事件、特に事件ファイルが完了したかP21であり、裁判が進んだため、拘束されるべきだったと述べた。
「被害者の仲間として,わたしはこのプロセスについて尋ねました。JEは拘禁中ではない」と、アリストは2月16日(水曜日)にアンタラが引用した。
詳細については、法廷を出るときにマラン地方裁判所で起訴状を読んで裁判を受けたJEは、彼の自家用車に直行しました。これまで、JEはSPIスクールでの性的暴行事件に関して当局に拘束されていなかった。
「そして、奇妙なのは、彼が拘束されなかったということです。彼が法廷を出たとき、被告は自家用車に乗り取られ、検察官の親権はあったはずだ」と彼は言った。
マラン地方裁判所のスポークスマン、モハマド・インダルトは、被告JEの拘禁に関しては、それは完全に裁判官のパネルの権限であると言いました。被告を拘束するにはいくつかの考慮事項があります。
彼によると、被告を拘束する目的は、裁判を円滑に実行することです。しかし、彼は被告JEを逮捕しないことによって、それが裁判官のパネルの完全な権限であることを強調しました。
「それは裁判官のパネルの完全な権限であり、誰も介入することはできません」と、彼が言いました。
バトゥ市検察庁の検察官(JPU)は、東ジャワ州グッドモーニング・インドネシア・スクール(SPI)バトゥ市で起きた性的暴行事件の被告であるJEを別の記事で巻き込んだ。
JEは、まず、児童保護法第76条第76条、刑法第64条第1項(KUHP)に関連して、第81条第1項のいくつかの記事で起訴された。
その後、児童保護法第81条第2項、刑法第84条第1項、児童保護法第82条第1条、刑法第64条第1項、刑法第2刑法第2項第2項第2項第2項第1項第1項
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
