パダン - 西スマトラ州パダン・シチン有料道路(西スマトラ州)の調達における汚職疑惑の疑いがある3件は、現在の捜査段階で西スマトラ州高検察庁が行った拘禁継続に異議を唱えた。
拘禁の継続に対する異議申し立ては、ナ、AH、SBのイニシャルを持つ3人の容疑者によって、彼の法律顧問ポニマンCsを通じてパダンのケジャティ・スンバルに提起された。
「今日、我々は、クハップの第123段落(1)に従った規則に基づいて、3人の顧客に対して捜査当局によって行われた継続的な拘禁に異議を唱えた」と、ポニマンはパダンで述べた。
彼は、クハップ第123条の規定に従って、家族、法律顧問、容疑者は、拘禁を行った捜査官に異議を唱える権利があると説明した。
今まで拘禁継続の決意の手紙を得ることはなかったので、容疑者は異議を唱えた。
「我々が読んだ決意の中で、ブシュ(手紙)を家族に伝えなければならないことを明確に述べているティピコルの最高裁判所長官からの命令が含まれていました」と、彼が言いました。
重要な理由ながら、彼は再び、検査が完了していないために捜査官が拘禁を行った理由を言いました。ケースプロセスはかなり長い間続けています。
「市民としてのクライアントの権利も存在し、拘禁の延長の基礎が何であるかを知る必要があります。
実際、彼は、プロセスは、最終的に容疑者の決定まで、調査、調査から始まる長い間続いていると言いました。
「これで、警察は強力な証拠をポケットに入れるべきだと判断するので、なぜそれが継続的に伸ばされるべきなのか。それはすぐに裁判所に引き渡されるべきです」と、彼が言いました。
ポニマンはまた、彼のクライアントになった3人の容疑者は高齢者(高齢者)であり、そのうちの1人でさえ病気の状態でAHをイニシャルにしていると説明しました。したがって、容疑者の拘禁の理由として、証拠を排除したり、逃げたり、再び行うことは不可能であると考えられています。
ポニマンは、彼のクライアントの継続的な拘禁は2022年1月30日から2月28日まで行われたと言いました。
「これまで、お客様は協力的に行動し、公判前の道を歩んだものもありませんでした。「我々は、この継続的な拘禁に反対しているだけです」と、彼が言いました。
彼は、異議の手紙を与えた後、彼の党は、それが他の法的措置を取り、ケジャグンに手紙を送ると答えなければ、手紙の後3日間、遠くからの返事を待つと言いました。
一方、西スマトラ法フィフィン・スエンドラの情報部長は、彼の党は異議の手紙を受け取り、リーダーシップに転送されると言いました。
彼は、Kejati Sumbarが、規則や規制に従って行われた最大280億Rpの損失を引き起こしたと推定される汚職疑惑のケースを処理したと主張しました。捜査から、捜査から、捜査官が所有する証拠に従って容疑者として13人を決定することまで。
「だから、プロセスが続くのは真実ではありません。今、我々は監査役からの国家財政損失の計算の結果を待っています」と、彼が言いました。
健康上の理由については、ケジャティは容疑者を拘束する前に健康を確認し、ルタンには保健施設もあります。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
