ジャカルタ-HadiPranotoの弁護士であるToninTachta Singarimbunは、電子取引情報（ITE）法を使用する彼のクライアントは間違っていると主張しています。これは、彼のクライアントが日常生活でソーシャルメディアを使用することがないためです。
「ハディはITE法で報告された。彼だけで、FB、Youtube、Instagram、Twitterは、彼がITE法の対象となった方法を知らない。だから、報告は重要ではないと言った」とトーニン氏は記者団に語った。 8.8。
偽のニュースの拡散の疑いについて、トーニンは彼のクライアントはそうしなかったと言った。
彼は、ハディに対する訴訟は、ハディのインタビューを放送したYouTubeアカウントの所有者であるアンジに向けられるべきだったと述べた。
「どこに嘘を報告し、どこに嘘を広めるか。アンジはITE問題について報告すべきだった。問題がマス・ハディなら、どこにITE法を課すことができるか」と彼は言った。
トーニン氏は続けて、記者がアカウントの所有者を確実に知らなかったため、彼のクライアントの名前も事件に引きずり込まれた。そのため、報告時に、クライアントの名前が報告された当事者として含まれていました。
「私が言ったように、Youtubeアカウントの所有者であるAnjiとMas Hadiがいるので、彼が知らなかったのはMas Hadiの名前だったので、結局彼は両方を書いた。彼。
ハディプラノトは、COVID-19抗体の漢方薬の主張について虚偽のニュースを広めていると考えられていたため、サイバーインドネシアのゼネラルチェアパーソンであるムアナスアライディッドからポルダメトロジャヤに報告されました。
この場合、警察は電子情報取引（ITE）法の第45A条に関連して第28条を適用します。この事件は、ハディ・プラノトとアンジがCOVID-19について話し合い、YouTubeにアップロードしたときに始まりました。会話の中で、ハディはCOVID-19抗体の漢方薬を見つけたと言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
