ジャカルタ - 元海事大臣リザル・ラムリは、憲法裁判所に大統領立候補のしきい値を上げました。彼は、裁判所が選挙に関する2017年法第7条第7条に定められた条件を削除することを要求した。
主なアプリケーションでは、Rizal Ramliは、20%のしきい値の要件が2014年と2019年の大統領選挙で政治的騒動と国民の支持の二極化を引き起こしたと評価しました。なぜなら、2回の大統領選挙では、大統領のしきい値を満たす候補者は2人だけだったからです。
「同じ2人の大統領候補者、ジョコ・ウィドドとプラボボ・スビアントを提示する2014年と2019年の大統領選挙は、長引く政治的騒動(政治的支援の二極化)を生み出し、人々の安全を脅かしているので、政策立案者がPTの実施を排除または排除するための貴重な教訓を提供しました。
さらに、Rizalは、大統領選挙で2人の候補者を提示する指名しきい値の要件は、コミュニティを分割したと言いました。実際、選挙は礼儀正しさ、マナー、秩序正しく平和的な原則を打ち出すべきであり、有権者が彼らの願望や政治的選択を伝えることさえ恐れを引き起こさない。
「2つのパスロンのみを提示する大統領の閾値の実施は、アイデンティティ政治の制限、ホークの広がり、社会を2つの大きなグループに分けるヘイトスピーチの搾取であることが証明されている」と彼は付け加えた。
Rizalは、大統領選挙中に分裂した社会を示し、死者数をもたらしたいくつかの出来事を例示しています。より大規模であっても、政治支援部門のリザル・ラムリは2019年5月21-23日にバワシュルで暴動を起こし、合計893人の犠牲者を出し、そのうち9人が死亡したと述べた。
それは社会に分裂を生み出すだけでなく、大統領の立候補は大きな票を持つ政党を通じてのみ行うことができます。これは、大統領候補者が大統領選挙で競争相手を排除しようとする主要政党の試みとみなされます。
「大統領のしきい値ルールは、大統領選挙で候補者や挑戦者を排除するために主要政党によってベールに包まれた、露骨な試みです」と、請願書は読みます。
これらの理由から、リザルとアブドゥルラシム・クレスノと弁護士のレフライ・ハルンは、大統領のしきい値の条件に関する規定を削除するように裁判所に求めました。彼によると、質の高い大統領選挙は公正な競争を必要とし、より多くの候補者が続きます。
「我々は大統領のしきい値規定の重要なテストを提出した。「我々は、大統領のしきい値をゼロパーセントの別名なしにしたい」と、請願者の弁護士、レフライ・ハルンは、アンタラから引用したように言いました。
選挙法第222条大統領立候補または大統領のしきい値のしきい値の条件については、多くの場合、裁判所で訴えられました。選挙に関する2017年の第7法の大統領のしきい値は、カプレースとカワプレの配偶者を運ぶことができる当事者または複合政党の要件を規制します。
「候補者ペアは、dprの議席数の少なくとも20%(20%)の議席を獲得するか、前回のDprメンバー選挙で全国的に有効な票の25%(25%)を得るという要件を満たす政党または選挙参加者の複合政党によって提案されます」と、選挙法第22条を読みます。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
