だから、これ以上のシパダン・リギタン第II

写真:アンスプラッシュのZ

ジャカルタ - 国家機関におけるアーカイブの問題は、インドネシア共和国統一国家(NKRI)の主権に大きな影響を与えます。2つの島の所有権のアーカイブへの支援の欠如のためにインドネシアの土壌からシパダン・リギタンの解放の事件は、インドネシア政府にとって貴重な教訓となっています。

国境管理庁長官(BNPP)レスチュアルディ・ダウドは、この事実を認めているので、インドネシアの他の島々、特に無人の外嶼小島(PPKT)のアーカイブを強化する必要があります。

「BNPPタスクに関する国家文書が非常に多いため、私たちは非常に大きな役割や貢献やスペースを持っています。合意テキストは、その後、我々は我々の機能の実装から得る、近隣諸国と合意されたマップ、などがあります。「我々はそれを確保する必要があります、これは国家資産です」と、内務省のウェブサイト、2月6日(日曜日)から見たジャカルタのBNPPアーカイブ技術ガイダンス(Bimtek)活動でレスチュアルディが言いました。

国境地帯のアーカイブに触れて、インドネシア共和国国立公文書館(ANRI)アズミのアーカイブズディレクターは、BNPPの形成のずっと前の2000年代に起こったインドネシアとマレーシアの間のシパダン・リギタン紛争から学ぶのをBNPPに依頼しました。

当時、インドネシアは国境の土地所有権を決定する重要な文書を持っていなかったため、国際司法裁判所で負けました。

「私たちは、管理記録と呼ばれる1つのタイプのアーカイブで負けました」と、ジャカルタのアズミは言いました。

彼は、当時のシパダン・リギタン紛争を解決するプロセスは、各国とその前身の植民地政府のアーカイブをチェックするいくつかの段階を経たと言いました。

まず、基本法(UUD)、法律(UU)、政府規制(PP)、大統領規則(パープレス)など、様々な適用規制における「シパダン・リギタン」の存在を確認する。

第二に、条約の記録があります。当時、オランダ東インド諸島と地元の王国との間に合意はありましたか?ありました。しかし、イングランド/マレーシアも1つを持っていました」と、アズミが言いました。

次に、地域境界レコードまたは境界レコードを確認します。インドネシアとマレーシアの両方が自国の領土にシパダン・リギタンを含む地図を持っています。

「私たちが持っていないのは、管理記録です。管理レコードは、担当地域を処理するアーカイブです。さて、マレーシアは40年代からこれらの(島々)を処理しており、一般的な税金徴収、インフラ開発があり、そのデータはありません」と、Azmiは説明しました。

オランダの東インド諸島植民地政府は、シパダンとリギタン諸島を2回しか訪れていなかった。その結果、インドネシアは国際司法裁判所で敗れ、シパダン・リギタンはマレーシアの手に渡った。

アズミは、この事件はインドネシア政府、特に国境地域を管理するBNPPの教訓であるべきだと強調した。国境地域における政府の存在は適切に管理され、アーカイブを維持する必要があります。

既に報告されたとおり、BNPP は、2 日間、すなわち 2022 年 2 月 3 日から 4 日まで開催されるアーカイブ Bimtek 活動を通じて、アーカイブの品質を向上させます。このイベントを通じて、BNPP内のアーカイブ管理が改善することが期待されます。