ジャカルタ - DPR RIの立法評議会(Baleg)のメンバー、ラムホト・シナガは、立法(UU PPP)の形成に関する2011年の法律番号12の改正を、国民参加の規範を詳細に規制することを要求した。
「PPP法の改正において重要なことは、公的参加が定量的ではなく質的アプローチをどのように使用するかです」と、2011年の第12法の改正に関するDPRの専門知識委員会(BK)の説明に耳を傾けたBaleg全体会議のラムホトは、2月2日(水曜日)にジャカルタの国会議事堂で述べています。
彼は、定量的アプローチが使用される場合、実装プロセスに混乱が生じるだろうと説明しました。
Lamhotは、定量的アプローチを使用する場合、雇用創出法案を議論する際に例を挙げ、すべての労働団体が労働クラスターについて話し合うためにすべての労働組織を招待する必要があります。
「したがって、公共参加に関連する規範で使用する質的アプローチを組み込むことが重要です」と、彼が言いました。
インドネシア共和国立法評議会のメンバーであるグスパルディ・ガウスは、DPR BKは法案の準備と議論への十分な国民参加レベルを測定するためのベンチマークを詳細に説明する必要があると考えています。
これは、彼によると、DPRが法案の作成に関連するいくつかの当事者によって「攻撃」されるとき、それは強い法的根拠を持つ議論で反論することができるように非常に必要です。
「私が国家資本法案(IKN)の特別委員会(パンサス)のメンバーだったとき、我々は公共の参加を伴わないかのように特別委員会に対する攻撃がありました。「3日間予定されていた公聴会会議(RDPU)は5日間延長されたにもかかわらず」と彼は言った。
インドネシア共和国立法評議会のメンバーは、公共参加は女性などのグループの役割を否定することはできないと述べた。
したがって、彼は法律の制定や「立法後の精査」(PLS)とジェンダーの主流化の有効性を監視するために使用される一般的なメカニズムを知りたいと考えています。
「これは同時に、議論される法律の製品がジェンダーの主流化を無視してはならないという我々の共通の熱意である」と彼は言った。
以前は、水曜日のDPR RI Baleg全体会議で、インドネシア下院専門知識委員会(BK)イノセンティウス・サムスル長官は、法改正(UU PPP)の形成に関する2011年法修正第2条に関する法案の資料を説明しました。
「関連する規制の範囲と方向性は、法律や規制の起草におけるオムニバス法に対応し、法律と規制の計画、起草、議論の段階へのより有意義な一般市民の参加または「完全な参加を意味する」ことを明確にします」と、水曜日にジャカルタの国会議事堂で開催された立法機関全体会議(Baleg)DPR RIのイノセンティウスは述べています。
彼は、PPP法のいくつかの記事は、オムニバス法、すなわち第1条、第42条、第64条を用いた法律の形成の法的根拠となっていないと説明した。
さらに、彼によると、PPP法の第96条は、コミュニティ参加のより有意義な概念を策定していない。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
