汚職IDR5000万を呼び出した後、司法長官のための様々な批判は、国家の財政的損失を返すのに十分

STブルハヌディン司法長官/写真:司法長官事務所の広報

ジャカルタ - STブルハヌディン司法長官の声明は、IDR 5,000万未満の財政的損失を引き起こした汚職俳優を指名した後、多くの当事者によって強調されました。実際、汚職撲滅委員会(KPK)はまた、DPR RIの司法長官と委員会IIIの間の公聴会(RDP)の間に行われた声明を批判しました。

1月27日木曜日の公聴会で、STブルハヌディン司法長官は、彼が5000万Rp000未満の州の財政的損失をもたらした汚職加害者に関する法律を処理しないようにランクに求めたと言いました。

ブルハヌディンは、容疑者が州のお金の損失を返すようにステップが取られたと言いました。それだけでなく、彼はこの努力がスピードアップし、低コストで法的手続きを簡素化することができると信じています。

これを伝えた後、ブルハヌディンはインドネシア汚職監視(ICW)の研究者、クルニア・ラマダナを含む批判を受けました。彼によると、IDR 5000万未満の国家損失を引き起こした汚職の加害者を処理しないことは、シマラカマの果実のようなものでした。

その理由は、汚職の加害者がますます増えることは不可能ではないということです。「ICWは、司法長官の声明は、彼らが起訴されないので、腐敗行為を実行する加害者の熱意を高めると信じています」と、クルニアが言いました。

さらに、ブルハヌディンがクルニアと考えたものは、強い議論に基づいていなかった。さらに、今まで、汚職の刑事撲滅法(UU Tipikor)の第4条は、国家の財政的損失または国家経済の返還が犯罪者の処罰を廃止しない有効である。

「腐敗行為から資金を返還することは、たとえ何も行動を起こさなくても、通勤要求と処罰の基礎としてのみ使用できることを覚えておくことが重要です」と、反腐敗活動家は言いました。

司法長官の声明について話したのはICWだけではありませんでした, STブルハヌディン.両方が腐敗行為を扱う機関、KPKはまた、腐敗した国家資金の量は法執行当局によって処理されなければならないと強調した。実際には、状態への損失はIDR 5000万に達していない場合。

「我が国は、DPRと政府を形成する法的国家です。これが法律で規制されていない限り、我々は法執行機関として、IDR 5000万以下の汚職を許可する創造的なことはできません」と、KPK副議長ヌル・グフロンは1月28日金曜日の書面で記者団に述べました。

グフロンは、法的手続きは、特に州の損失が小さい汚職事件に対して、予算と利益を考慮する必要があることを理解しています。彼はまた、控訴と裁判を含む捜査から裁判所への汚職事件の調査費用は、IDR 5000万以上になる可能性があると合意した。

しかし、彼は、法執行機関のこの側面はまた、抑止効果の提供を優先しなければならないことを思い出させました。したがって、汚職による国家損失の数に関係なく、グフロンは、それはまだ徹底的に調査されなければならないと言いました。

「法的側面は、国家への損失だけでなく、抑止の側面と、損失の量に関係なく不名誉な行動に対する軽蔑の声明である」と強調した。

KPKを含む多くの当事者から批判を受けた司法長官室は声を上げた。司法長官事務所のカプスペンクム、レナード・エベン・エゼル・シマンジュンタクは、ブルハヌディン司法長官が国家財政損失の払い戻しを通じて解決されるIDR 5000万人の下で汚職に関する階級に訴えを与えたと言いました。

これは、法的手続きを迅速かつ単純に低コストで実施する取り組みと呼ばれます。レナードは、経済的価値の分析が法執行当局によって気づかれてはならないことを思い出させました。

グフロンと同じように、ケースを処理するための運用コストはIDR 5,000万以上に達する可能性があると述べた。したがって、その汚職事件がIDR5000万以下の状態損失を引き起こすだけの場合、それは価値がないとみなされます。

「5,000万件の汚職は、結果として生じる州の損失からIDR 5,000万を超える州が発行した事件を処理するための運用コストで、法執行官(捜査から執行、ed)によって処理されなければならないと考えられます」と、レナードは1月28日金曜日の書面で述べました。

不釣り合いであることは別として、これは確かに将来の政府の負担になります。なぜなら、飲食、その他の施設の費用から発生しなければならないコストがあるからです。

「これは、コミュニティの正義と法的利益の価値を達成するために、汚職事件の取り扱いの費用と利益の分析も考慮することが重要であることを意味します」と、Kapuspenkumが言いました。

「上記の説明に関しては、インドネシア共和国の司法長官の対応と、一緒に考え、加害者と草の根レベルのコミュニティの両方に触れる腐敗に対する行動を取る上で正しい解決策を得ることは、彼の一般的な訴えであり、これは一般的に無知または無知のために行われています。国家資金を盗もうとする意図的な試みがあり、州の財政的損失の価値は比較的小さい」とレナードは結論づけた。