ジャカルタ - 中央ジャカルタ地方裁判所の汚職刑事裁判所(ティピコール)は、財務省(ケメンケウ)アンジン・プライトノ・アジの税務総局の被告人元職員との税価値の管理における贈収賄容疑に関するフォローアップ審理を行った。
審理では、被告のウィンド・プライトノ・アジ弁護士を通じて、シャエフラ・ハミド検察官(JPU)が事実をゆがめたと述べた。
「検察官の答えは、検察官が起訴状で述べたことを繰り返すだけで、起訴状は事実の逆転さえ持っています」と、Syaefullahは1月27日木曜日の公聴会で言いました。
Syaefullahによると、検察官は、ドラシア・カラパ・ガディングの顧客取引データのプリントアウトは、ワワン・リドワンとアルフレッド・シマンジュンタク容疑者の場合のドラシア事務所での捜索の結果から来たと言ったので、真実を話さなかった。
さらに、検察官の声明は、没収イベントのニュース(BAP)の証拠と証拠の受領に基づいて、アンジン・プライトノの事件で3,0490億ポンドから3,490億ポンドの取引データが押収されたと説明されたため、見当違いであると考えられていました。
「それでは、ワワン・リドワンとアルフレッド・シマンジュンタクの事件で取引データが見つかったと言った検察官はどこから来たのですか」と彼は言った。
それだけでなく、アンジン・プラディトノは、検察がユルマニザール別名デデン・スヘンダルによるシンガポールドルへのRp138億Rp138億のルピア交換の存在を証明しなかったと述べた。
なぜなら、起訴状では、検察官は、シンガポールドルの交換収益はダダン・ラムダニと一部がアンギン・プラニートノに転送されたと説明したからです。さらに、検察官の報告書の議題の審理では、実際にRp3,049億から227,100米ドルに相当するドルにルピア交換の形で他の証拠を提出しました。
したがって、証拠はプラディトノ風に申し立てられたように75万シンガポールドルの受領を証明することができないと考えられています。
「検察官が犯罪行為の一環として3,049億rp3,049億から227,100米ドルの交換を検討するならば、それは検察官が彼自身の容疑と起訴を否定し、起訴が証明されないことを暗黙のうちに認めていることを意味します」と、Syaefullahが言いました。
その後、シャエフラは、検察も彼女のクライアントに対してヴェロニカリンダワティ銀行パニンからの賄賂を証明しなかったと強調しました。
どこで、2018年10月15日にヴェロニカの到着を疑問視し、交渉されたRp9000億の最初の発見とそれを結びつけた。そこで、検察官は2018年7月24日早くヴェロニカの到着を宣言し、Rp9000億から3000億Rp30000億に税金の価値を交渉したいと考えていました。
しかし、この法的事実は、2018年7月23日にsphpが設定された翌日の2018年7月24日にヴェロニカ・リンダワティがdjpに行ったことを証明しています。sphpの税金の価値は、SKPの問題の時点で3070億Rp.に増加したRp.3030億に達しました」と、Syaefullahが言いました。
「これは、この事件を解明する上で検察官の論理的な誤りがあるところです。「彼のReplikでは、検察官は2018年7月24日の会議について話し合わなかった」と彼は続けた。
これらの理由のいくつかのために、Syaefullahは裁判官に彼のクライアントに対する検察官の返事を拒否するように頼みました。すべては、仮定と想像力に基づいています。
さらに、裁判官のパネルはまた、アンジン・プラディトノがティピコール法第11条および第12条の手紙Aとして一緒に汚職の犯罪行為を行ったとして証明され、説得力のある有罪ではないと宣言することによって、評決を言い渡すように求められました。
「被告I Angin Prayitno Ajiを無罪にするか、少なくともすべての訴訟から釈放する」とSyaefullahは述べた。
詳細については、汚職撲滅委員会(KPK)の検察官(JPU)は、財務省(Kemenkeu)アンジン・プラディトノ・アジの元職員を懲役9年の判決で起訴した。その後、検察官はまた、6ヶ月間の監禁のRp500百万補助者の刑事罰金でアンジンを起訴しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
