ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)法の改正に関連するポレミクスは長い間起こっていません。今、国民は再びKPKの大統領規制(パープレス)の極論に直面しています。
政府は現在、KPKで2019年第19法の派生物として3つの大統領令を起草している。そのうちの一つは、kPKリーダーのリーダーシップと臓器の実施の組織と作業手順に関する大統領規則です。
大統領規則草案には、KPKの独立性に影響を及ぼす可能性のある問題があると考えられるいくつかの記事が含まれているとみなされます。なぜなら、その中でkpkのリーダーシップは大統領の下にあり、大統領に責任を負う国家公務員であると規定しているからです。
ディディク・ムクリアント下院議員は、本質的にKPKによる腐敗の根絶は、腐敗行為から州の財政を防止し、回復する事であると述べた。一方、州の財務マネージャーは政府です。政府はKPKによって監督されるべきです。
「権力を乱用しないように、非常に大きな権限を持つ真のKPKを監督する必要があります。しかし、監督者はまた、独立し、権力の利益から解放されなければなりません」と、彼は12月30日月曜日にジャカルタで連絡を取ったとき、言いました。
民主党民主党の議長は、大統領によって任命された監督委員会の建設は、国家財政の使用に対してKPKによって犯された腐敗の文脈で監督の性質を損なったと評価した。
kpkは、一方で、彼が選んだデワを通じて大統領によって監督されたkpkのために、政府が管理する国営財政の使用を効果的に監督することができると、彼は言いました。
「言うまでもなく、KPKを閣僚レベルの国家当局者として置く、出回った大統領令草案では、国家元首として大統領に対して誰が下にあり、責任を負っているのかは、法律に反する可能性がありますか?なぜでしょうか。「2019年の法律19は、KPKが大統領、dpr、CPCに説明責任を伝えることを明確に述べています」と、彼が言いました。
さらに、これまでは、クリーンで腐敗のないガバナンスを提示する上で、kpkの役割と機能は、Didikを続けました。他の国家機関と同様に、国家補助機関として、kpkを再び強化すべきである。
「出回ったkPK大統領令草案に関連して、KPKを「指示」したい大統領の政治的意志は非常に明らかです。腐敗の根絶において、何と誤った論理と後退。さらに、政府環境における腐敗行為は、地方自治体にますます含まれつつあります」と、彼が言いました。
ディディクは大統領の措置を嘆いた。彼は、大統領規則が本当にKPKの権限を去勢したい場合は、まっすぐにすべきであると評価しました。腐敗を根絶する義務と権限を遂行する上で、独立国家補助機関でもある国家機関としてのkpkが制限される可能性はどうしてですか?
さらに、ディディクは、腐敗の潜在的な原因は国家財政の管理によるものであると述べた。政府は予算マネージャーとしてどこにあるの?KPKが大統領と去勢されれば、腐敗がますますレラに君臨することは確実です。
言うまでもなく、彼は、大統領によって選ばれたdewasを通じてKPKを監督するスペースを大統領に与える2019年の法律19で言いました。
「論理的にkpkは、国家予算を管理する際に大統領を監督し、現在はデワスを通じて大統領が監督するkpkです。KPKが大統領に責任を負うことを義務付ける大統領令草案では言うまでもありませんか?この責任規定は明らかにKPK法に反する」と彼は説明した。
一方、KPKに関する大統領規制案は、主にKPK指導部を大統領の下に置いたとして批判された。ポルカム・マフド・Md大臣は認め、草案が批判された問題ではない。
「はい、何も批判していない、ちょうどそれを見てください。「それは簡単です、私たちは皆良いことを望んでいます、NGOは良いことを望んでいます、我々も良いことを望んでいます」と、マフフドは detik.comケメンコ・ポルカム、ジャラン・メダン・メルデカ・バラト、中央ジャカルタ、12月30日(月曜日)で言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
