ジャカルタ - 保健省のスポークスマン、シティ・ナディア・タルミジは、COVID-19の新しい変種を伝染させるリスクから個人保護を高めるために政府が無料で提供するブースターワクチン接種は必須ではないと述べた。
「この(ブースター)は必須ではなく、新しい変種も見えるので、個人からの保護を高めるために追加の予防接種が与えられることを意味します」と、1月13日木曜日にアンタラが報告したように、ジャカルタで事実上登場したシティ・ナディア・タルミジは言いました。
ナディアは、現在ワクチンの有効性の自然な減少に関する情報があったと言いましたので、政府はブースターワクチンを与え、提供することを決めました。
ワクチンの第3用量を自由にする政府の方針は、COVID-19パンデミックを克服するための努力が適切に完了するように、一般の人々がサービスにアクセスできるようにすることです。
「ブースターワクチンが来て、COVID-19ムーブアウト」と題されたイベントでは、グリフィス大学オーストラリア疫学者ディッキー・ブディマンも、インドネシアのブースターワクチンが必須でない2つの理由を説明しました。
まず、政府はまず全量の予防接種を完了しなければならない。これは、世界保健機関(WHO)がブースターワクチンを免疫不全(脆弱な健康状態)にすることが必須であると述べたことと一致しています」と、彼女が言いました。
第二に、ディッキーは、現在出現しているCOVID-19を引き起こす新しいSARS-CoV-2バリアントの存在から国民に保護を提供することに対応するインドネシア政府の懸念であると述べた。
「オミクロンとデルタの時代には、高齢者を含む仕事や体の状態の面で脆弱なグループを保護するなど、ジャワ・バリ郊外で2回の並行ワクチン接種カバレッジを追求しています」と、彼が言いました。
ディッキーは、インドネシアがブースターワクチンを提供するという決定が正しいステップであると評価した。しかし、政府が一次ワクチン接種目標を達成する上で一貫していることを保証する必要があります。
「政府がPeduliLindungアプリケーションを通じてチケットメカニズムの使用に制限を課す場合は良いことです。「ブースターの成功は、コミュニティの戦略、すなわちリスクの高いものを優先することに依存します」と、彼が言いました。
彼は、オミクロン事件の爆発を避けることは非常に難しいと言いました。「オーストラリアでは、当初は月に1、2件を削減します。「今、保健サービスが崩壊するまで、1日は20,000例になる可能性があります」と、彼が言いました。
彼は、Omicronはデルタよりも病気への影響が比較的低いが、保健サービスの安定性、さらには食糧流通や経済問題などの他のセクターを混乱させる能力を持っていると言いました。
「オーストラリアでは、保健サービスを混乱させるだけでなく、多くの物流ドライバーが暴露されているため、地域社会の食糧流通も混乱しています」と、彼が言いました。
実際、個人の影響や病気の面では、Omicronはデルタよりも低いですが、健康、社会的、経済的影響はデルタよりもはるかに大きいです。なぜなら、健康上の問題に悩まれる人々は非常に多く、コントロールするのが難しいからです。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
