アサブリ事件の状態損失計算は、失われた合計を見ることはできません

イラスト(ピクサベイ)

ジャカルタ - 国家損失に関するPTアサブリ(ペルセロ)資金管理の汚職事件におけるメンバー裁判官ムリョノ・ドウィ・プルワントの反対意見は、理論と規制の概念において適切であると考えられています。

これは、州行政法の専門家、ディアン・プジ・ヌグラハ・シマトパンによって伝えられた。彼は、CPCによって行われた州の財政的損失を計算するための総失われた方法は奇妙で不適切に見えたとさえ言いました。

ムリョノ判事が言ったことは、理論的には非常に正確であり、また、それが現実的で確実でなければならないので、状態の損失を規制するという概念の観点からも非常に正確でした。だから、反対意見は、権力を持たない、明確な概念を持っていない腐敗を根絶する荒野のオアシスのようなものです」と、ダイアンは1月8日土曜日にリポーターに語りました。

ダイアンはまた、会計士や他の役人ではない公務員に対する国家または地域の損害賠償を請求する手続きに関する2016年の第39 PP番号38の存在以来、失われた方法の合計はもはや知られていないことを明らかにしました。

この記事では、同様の商品の簿価または公正価値に基づいて、国家または地域の損失の決済の欠如の価値について言及しました。

したがって、簿価と公正価値を決定できる場合、使用される商品の価値は2つの値の間で最も高い値になります。

さらに、CPCは2016年の財務大臣(PMK)番号248を参照する必要があるため、ダイアンは裁判官の決定が適切であると考えました。この規則は、アサブリのケースにおける国家損失の欠如を特定する際に、TNI-Polri保証の管理を規制している、と彼は言った。

彼は、実際に高いルールがあることをほのめかし、国家の財政的損失の計算は、実際の明確な損失に基づいていなければならないと主張しています。この規則は、国庫と憲法裁判所の決定に関する2004年の法律第1に含まれています。

「さらに、2014年の法律1によると、国の損失の憲法上の評決は現実的かつ確実でなければならないので、2016年のPP 38の存在は、完全な損失で計算することはできません」と、ダイアンが言いました。

「だから、これ以上の総失われた、部分的に失われるはありません。だから、欠乏や損失の価値は本当に簿価または実際の価値です。実際の価値は、例えば私が現金でRp200千を失った場合、Rp 200千単独(損失、赤と呼ばれる)は、Rp200千プラス他の人をプラスしないか、お金がRp500千に増加するために使用された場合、それはそのようなことはできません」と、彼が付け加えました。

一方、ダイアンはまた、CPCによるアサブリ事件における国家財政損失の計算も奇妙に思えた。その理由は、多数の被告からの国家財政損失の合計が、その請求額を上回った場合です。

「いくら要約すれば、合計がもっと申し立てが行われていることが判明したので、不思議です。だから、金額だけでは過剰であり、起訴された各当事者の側からは、彼がどれほど有害であったか、またはいくらお金の不足を引き起こしたかも明らかではありません。それは彼の理論に合わない」とダイアンは説明した。

さらに、彼はアサブリ事件のムリョノ判事からの意見に異議を唱える2つの重要な意味を明らかにした。そのうちの一つは、異議申し立て意見が、当事者が裁判所の決定に対して控訴し、裁判を行うための強力な根拠となることです。

「第二に、重要なのは、CPC、調査官、または国家損失の計算を担当する人が厳密に従い、法律や規制を遵守しなければならないことです」と、Dianが言いました。

「規則に従わない場合は、法執行機関の概念は法律に基づいている必要があるため、法執行機関とは何かを作成します。州の損失を計算するための法的根拠は、実際の確実である必要があります。だから、ムリョノ判事が、まだ可能性があると言っていると仮定して、私は見積もることはできません。

詳細については、ムリョノ判事は、CPC報告書に基づくRp22,788兆相当の州の損失は依然として潜在的な形であり、実際の州の損失ではないと評価した。

「状態損失の計算に使用される監査方法は、2019年12月31日現在の投資から返還された資金を引いた法のルールに従わない投資商品の購入に対してPT Asabriが発行した金額の差額を計算する変更を伴う「総損失」です。一定の日付ごとの会計基準に従って、損益ポジションは、それが起こらなかったか、それがまだ可能性があるので、買収価格に基づいて売却されたリルであるので、「実現しない」です」と、ムリョノが言いました。