国家損失に関するムリョーノ判事の異議申し立てアサブリ事件は適切であると判断され、計算は事実でなければならない

間のドックの図

ジャカルタ - メンバー裁判官ムリョノ・ドウィ・プルワントからの異議申し立ては、RP22,788兆の国家損失に関するPTアサブリ(ペルセロ)の資金管理の腐敗の場合、まだ可能性があるか、本物ではないかは正しいステップです。したがって、状態損失の計算は実際の計算または確実である必要があります。

エアランガ・ヌル・バスキ・ミナルノ大学刑事法学教授は、ムリョノ判事の意見は規則に従っていると評価した。さらに、この意見は、裁判または控訴裁判所および裁判所の次の段階においても記録となる。

「ルールの面でそのような議論(ムリョノ判事、赤)が真実であるならば。異議を唱える意見は、その上の裁判所の記録であることが重要である、とNurは1月6日木曜日に記者団に語った。

さらに、nurは、汚職の刑事法(Tipikor)の第2条と第3条に言及して、文章の「缶」というフレーズは、憲法裁判所(MK)によって既に無効と宣言された国の財政に害を与える可能性があると述べた。腐敗の場合の状態の損失は、実際の、現実的な、および特定の状態の財政的損失でなければなりません。

「したがって、国家の損失は現実的でなければならず、潜在的な損失だけでなく、実際には国家財務省の2004年第1項第1項で同じ意味であり、国家/地域の損失はお金、証券、商品の不足であると述べています。「彼は言った。

ヌールはまた、監査委員会(BPK)によって計算された状態損失の計算が矛盾していたので、ムリョノ判事とは異なる意見を考えました。

その理由は、一方で、アサブリによる投資ファンドの購入の基礎となるCPCの計算は、手順に従っていない。一方、CPCは、国家財政上の損失の計算に違法に購入した投資信託から受け取った有価証券のリターンを依然として使用しています。

「これは、CPCが2つの異なるパラメータを使用することを意味します。したがって、BPKは、投資ファンドの購入は手続きに従っていないが、その計算では、違法に購入した投資信託から受け取った有価証券のリターンを使用すると述べた。ムリョノ裁判官のメンバーは、実際に存在する国家の損失を示していないが、潜在的な損失を示すだけだと判断した」とnur氏は説明した。

いずれにせよ、Nurはasabriの場合の状態損失を計算するプロセスとメカニズムについてそれ以上コメントすることを拒否しました。なぜなら、彼はその専門家ではないからです。

しかし、国家の損失の計算は、有罪判決に法的確実性と正義に影響を与える可能性があるため、確実でなければなりません。例えば、国の財政的損失を返す負担。

「私は会計士ではないので、国の財政的損失を計算する方法を理解していません。しかし、私は裁判官ムリョノの意見として強調します, ティピコール法の第2条と第3条の証拠では、実際の明確な状態の損失がある必要があります, しかし、CPCによって行われた計算, それは総損失を使用しています.それがムリョノ判事が強調したのです」と強調した。

「国家の財政的損失は、後に有罪判決者が国家に補償を返還する負担になるので、潜在的な損失であってはなりません。だから、実際の状態の損失が50億Rpだけであることを許さないのは現実的でなければならず、その後、Rp 5兆は、彼が楽しんでいるほど大きくはないときに、有罪判決を返すことができる」と、彼は続けた。

また、ムリョノ判事は、CPC報告書に基づいてRp22,788兆相当の州の損失は依然として潜在的であり、実際の州の損失ではないと評価した。

「状態損失の計算に使用される監査方法は、2019年12月31日現在の投資から返還された資金を引いた法のルールに従わない投資商品の購入に対してPT Asabriが発行した金額の差額を計算する変更を伴う「総損失」です。一定の日付ごとの会計基準に従って、損益ポジションは、それが起こらなかったか、それがまだ可能性があるので、買収価格に基づいて売却されたリルであるので、「実現しない」です」と、ムリョノが言いました。