ジャカルタ - シャリアとハラール経済学のインドネシア・ウレマ評議会(MUI)の議長、ショラフディン・アル・アイユブは、インドネシアのハラール規制は当事者間の協力を可能にする新しい法律や規制で規制されていると述べた。この新しい規則は、多くの当事者がハラール認証がMUIによって独占されると言う仮定を閉じます。
「BPJH(ハラール製品保証庁)が担当者として、かつてはMUIと食品・医薬品・化粧品研究所(LPPOM)しか持たなかったハラール検査機関LPH(ハラール検査庁)があります。今、それは他の人のために開くことができる、とファトワ委員会とファトワのアプリケーションがあります」と、彼が言いました。1月6日(木)に編集スタッフが見たMUIのウェブサイトから引用されたように。
Kiai Aiyubは、彼がよく知っているように、これらの当事者は、その後、新しい法律に従ってハラール認証スキームの面で協力したと言いました。
この新しい法律では、Kiai Aiyubは、権限が法律で規制されている当事者間で分割されているので、MUIはハラール認証を独占できないと言いました。
「BPJHでは、ハラール検査機関がLPPOMである可能性があり、外でファトワ手数料が必要になる可能性があります」と、彼が付け加えました。
ハラール製品保証(JPH)に関する2014年の法律番号33、およびチプテイカー・オムニブスロー法およびその派生物などのその後の規制がある前に、実際にはMUIもハラール認証の独占を行っていませんでした。Kiai Aiyubは、他の機関がその時点でそれを行うことを喜んでいなかったので、MUIからの独占の印象があったと言いました。当時のハラール認証の位置はまだ自発的でしたが、現在の規制のように必須ではありませんでした。
Kiai Aiyubは、これがイスラム教徒の信者の信念を保護するためのMUIイニシアチブであることを明らかにしました。さらに、彼は続けて、多くの当事者がこの問題に関するコンセンサスを持っていません。
「当時はMUIしか存在しなかったのですが、現在はJPH法とチプテイカーが存在し、MUIが独占であるとは言えません。なぜなら、法律ではBPJH、LPH、MUIファトワ委員会があると規制されているからです」と彼は結論づけた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
