ジャカルタ - サイフル・ムジャニ・リサーチ・アンド・コンサルティング(SMRC)のエグゼクティブ・ディレクター、シロジュディン・アッバスは、政党は有権者レベルでの大統領候補者(大統領候補者)の選択に影響を与えないと言いました。
これは、12月28日(火曜日)にジャカルタで発表された最新のSMRC調査「政党と大統領候補者の見通し:国民有権者の政治的行動の動向」と題された調査結果の1つです。
アッバス議長は、大統領候補者の選択に対する政党の影響または影響を調べるために、smrcは実験的な方法で調査を行った。実験的な調査方法は、世論調査で独立変数と従属変数の因果関係をテストする1つの方法です。
「それは回答者にランダムな治療を提供し、その結果への影響を見ることによって実験的な設計を通じて決定されるためです」と、アッバスが言いました。
この実験方法では、アッバス議長は続けて、回答者は3つのグループに分けられた。コントロール、第1治療および第二の治療。
「支配団体は、母親や父親が大統領に指名することを選んだ政党が大統領候補者を選ぶのかと尋ねられました。その結果、53%が候補者に投票し、23%が候補者に投票しません」と、アッバスは言いました。
最初のグループは、選ばれた政党が党の有権者が支持する大統領候補者を指名していないかどうか尋ねられた。その結果、まだ歓迎されない大統領候補者を選ぶ29%もの人が、答えた人は53%も候補者を選ばないだろう。
「2番目の治療グループは、彼が大統領候補者を選ぶかどうかを選択した党によって好まれているが、指名されていない大統領候補者がいるかどうか尋ねられましたか?「この質問では、55%はまだ大統領候補者に投票し、27%は候補者に投票しません」と、アッバスが言いました。
これらの調査結果に基づいて、アッバス議長は、党の有権者の目には、大統領候補者の個人的な質は、大統領候補者に関する党の決定よりも重要であると説明しました。彼は、候補者が有権者に好かれなければ、党が指名した候補者に対する党の有権者の支持が大幅に減少したと言いました。
「一般的に、党の有権者は、党の決定よりも大統領候補者の個人的な資質を考慮します」と、アッバスが言いました。
アッバス議長は、大統領候補者の質よりも党の重要性は有権者のつながりを前提としており、党は心理的に強いと付け加えた(党の識別)。インドネシアでは、アッバスは、これらの前提条件は満たされていないと言いました。
「党IDは非常に弱く、傾向は15%以下を示している」と彼は結論づけた。
SMRC調査は、2021年12月8-16日に対面または対面インタビューを通じて実施されました。インドネシアの人口全体から無作為に選択された2420(多段ランダムサンプリング)の初期サンプル数で、少なくとも17歳または既婚者である。
有効にインタビューを受けることができる回答者の2,062または85%の数。サンプルサイズに対する調査の誤差幅は、95%の信頼水準で2.2%±と推定されています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
