多くの場合、監査によって妨げられるので、KPKがRJ Linoの場合に独自の状態損失を計算しようとする理由

KPK副会長アレクサンダー・マルワタ/写真:ウォードハニー・ツァ・ツィア=VOI

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、監査委員会(BPK)プロセスの長さは、多くの場合、妨げられた商品やサービスの調達プロセスにおける状態損失の計算を行うと言いました。この理由は、腐敗防止委員会が自分自身を計算しようとします。

これは、少なくともKPKがPTペラブハン・インドネシアII(ペルセロ)リチャード・ジョースト・リノ別名RJリノの元大統領を巻き込んだ汚職事件で独自の国家損失を計算した理由です。

KPKのアレクサンダー・マルワタ副議長は当初、州の財務証明は、多くの場合、地域で奉仕した人々を含む検察官の苦情であると説明しました。彼によると、BPK、すなわち金融開発監督庁(BPKP)以外の支援を求めているにもかかわらず、監査プロセスは長いままです。

「この間、それはしばしば地域の検察庁の仲間の捜査官によって妨げられてきた。「彼らはCPCを求めるだけでなく、より実際にはBPKPに尋ねるにもかかわらず、彼らは常に監査の長さについて不平を言います」と、アレクサンダーはKPKの赤とホワイトハウス、クニンガンペルサダ、南ジャカルタ、12月21日火曜日に記者団に語りました。

このため、アレクサンダーは、KPKのリーダーシップは、国家の損失の計算を奨励し、単独で行うことができると言いました。また、RJ Linoに対する起訴の過程で、商品やサービスの調達に関するカウントを伴わなければなりません。

「私は、リーダーシップが商品やサービス(PBJ)の調達に関する国家損失の計算を奨励し、それが行われたことを奨励します」と、彼が言いました。

アレクサンダーは、独自のカウントは、2016年の最高裁判所の回覧書(SEMA)番号4に違反していないと言いました。原因は、手紙で規制されているbpk監査人の役割もBPKPに置き換えられ始めました。

「そこから、SEMAは実はその意味を失った。捜査官の友人がbpkpに監査の助けを求めたので、「アレクサンダーは言った。

捜査官は、アレクサンダーは実際に状態の損失の計算を行うことができると続けました.損失に関する最終的な決定は、裁判官の決定だったことを覚えておいてください。

「判決では、州の損失がどれだけあり、誰が国家の損失を返す責任を負うかについて言及されています」と、彼が説明しました。

「裁判官の決定は実際にです。監査の結果は、実際には、国の損失プロセスの発生を明らかにするための一種のツールでした。それは拘束力がありますか?ああ違います。もちろん、裁判官が同意する拘束力はありません」と、アレクサンダーは付け加えました。

先に報告されたRJ Linoは、2010年にペラブハン・パンジャン(ランプン)、ポンティアナック(西カリマンタン)、パレンバン港(南スマトラ)で3QCCユニットの調達と維持に関する汚職に対して、懲役4年と5億人の補助金者6ヶ月の監禁の判決を受けた。

裁判官のパネルの議長としてロスミナが反対意見を提出し、RJ Linoで有罪判決を受けることができない悪意はないと述べただけです。

それでも、2人の裁判官、すなわち1人の裁判官テグ・サントソとメンバーが2人の裁判官ティピコール・アグス・サリムとして2人を裁判官にしたため、彼はまだ有罪判決を受けました。両者はRJリノが汚職を犯したと信じている。