アサブリ事件、法律専門家:国家主催者はもっと厳しく起訴されるべき

イラスト/間

ジャカルタ - エアランガ・ヌール・バスキ・ミナルノ刑事法学大学教授が評価した。国家主催者またはASNは、私的な関連する汚職犯罪と比較して、より厳しく起訴されなければならない。なぜなら、国家主催者の関与がある場合、腐敗は常に起こるからです。

この声明は、インドネシア共和国軍またはPTアサブリ(persero)のPT社会保険の資金管理に汚職が疑われた場合、司法長官室の検察官(JPU)からの要求の違いに応じたものです。

民間政党がPTトラダ・アラム・ミネルバ・ヘル・ヒダヤットの大統領長である場合、死刑が起訴される。一方、被告となったPTアサブリの元取締役の多くは、10年から15年の禁固刑で起訴されただけだった。

「一般に、国家の主催者や公務員が処罰を脅かすのであれば、民間部門よりも厳しいべきである。なぜなら、一般的に汚職は公務員や国家主催者の関与があるためだ」とヌールは12月21日(火曜日)に記者団に語った。

彼の声明は、汚職犯罪が国家主催者やASNを巻き込まないことはほとんど不可能だったので行われました。その理由は、州の主催者が政策を規制し、国家予算を管理する権限と権限を持っているからである。

「権力を持つ国家装置は、それのための権限を持っているので、腐敗は国家装置を含むべきです」と、Nurが言いました。

さらに、Nurは、汚職被告に対する処罰の脅威は、引き起こされた国家損失の規模または少量に基づいていないことを強調した。

ここで、2001年の第20法で改正された1999年第31条法第31条において、国家の損失の全量を規制しないことは、被告に対する処罰の脅威に影響を及ぼす。

「ティピコール法では、国の財政的損失の大きさは、犯罪者の深刻さに比例していません。特に第2条および第3条(ティピコール法)では、州の財政的損失がいくらであるかは記載されていません。そこで重要なことは、違法行為や権限の乱用によって引き起こされる国家の財政的損失があり、それは第2条と第3条によって意図された腐敗の犯罪行為です」と、nurが言いました。

しかし、ヌールは、PTアサブリ汚職事件における検察官の要求が不公平であるならば、述べることに消極的でした。その理由は、フェアという言葉の意味は、各党の視点に大きく依存している。

ただ、ヌールは、適切かつ適切な部分に置かれた場合、汚職事件の国家主催者に対する処罰は民間部門よりも厳しくなければならないと言いました。

「私は、それを測定するのは難しいので、公平に話しません、どちら側から公平で、どちら側に応じて公正な定義をすることは困難です。だから、我々はそれぞれの部分に戻ります」と、別の機会に、トリサクティ大学ディアン・アドリアワンの刑法専門家は、アサブリ事件の被告に対するケジャグンからの検察官の要求を不公平と判断しました。なぜなら、被告のヘル・ヒダヤットは死刑で起訴され、PTアサブリの元ディレクター兼ディレクターは彼の下で制裁で起訴されたからです。

「犯罪の脅威に関しては、実行される役割によって異なります。しかし、例えば誰かが死刑で起訴され、他の人が死刑で起訴されていない場合、それは私が公平だとは思わないものです」と、ディアンが言いました。

「この場合(アサブリ事件)では、刑法第55条の権利を持つ同じ記事と正東館を適用しました。さて、それが第55条と証明され、ここで証明された場合、起訴された記事はティピコール法の第2段落(1)であるため、死刑囚は誰もいることができないと、彼は続けました。

実際、ダイアンは検察官の要求に驚いた。なぜなら、汚職事件の重要なアクターは、役人や国家主催者だからです。通常、刑法第55条に関連する民間当事者の関与は、犯罪行為に関与しています。

「このため、刑法ティピコール第55条第2項第1項が義務付けられているため、第55条は、この場合の私的当事者の存在に関連するものです。コックは私的にも犯罪の脅威を悪化させた、と刑事告発は「ダイアンは言った。

ダイアンはまた、この汚職事件をダブルバドミントンゲームになぞらえた。一方のプレイヤーが間違っている場合、もう一方も間違っており、ペナルティもすべて同じに影響を与えます。

「もしasabriの場合、正確に見られる主なものは国家主催者であり、刑法第55条の民間党に過ぎない。しかし、なぜ第55条(私的)は処罰の脅威をさらに高めるのか。それは論理的ではない、それは腐敗の規定が実際の国家主催者のためであるので、より高くなければならないのは、まさに彼の国の主催者です。それは奇妙だ」とダイアンは結論づけた。

アサブリの汚職疑惑では、PTトラダ・アラム・ミネラ・ヘル・ヒダヤットの社長は、検察がヘルと他の多くの当事者が22.78兆RP周辺の国家財政を犠牲にしたPTアサブリ資金の管理に汚職を犯したと信じていたので、検察によって死刑で起訴された。

さらに、ヘル・ヒダヤットはRp 12.434兆の交換手数料で起訴されました。ヘル・ヒダヤットとは対照的に、検察官が一緒にアサブリ事件で汚職を犯したと信じている他の多くの当事者、特にPTアサブリの取締役会から、より軽い処罰の脅威を受けました。

他の多くの当事者は、PTアサブリ期間のディレクターです 2012 -3月 2016 少将パーン・アダム・ラフマット・ダミリは、10年の実刑判決とRp 7億5,000万補助者の罰金6ヶ月の監禁と交換金Rp 179億の罰金で検察によって起訴されました。その後、PTアサブリ期間の投資と財務のディレクター2012 -2014年6月バッハティア・エフェンディは、12年の実刑判決に加えて、Rp 750百万補助者の罰金6ヶ月の監禁とRp 4億5,370万Rpの交換金で起訴されました。

その後、2014年7月から2019年8月までのPTアサブリの投資・金融局長は、ハリ・セティアントに14年の実刑判決と6ヶ月の監禁の罰金を科せられた。PTアサブリ期のディレクターは2016年3月から2020年7月まで2020年7月まで、10年の実刑判決とRp 645億Rpの6ヶ月間の監禁と交換金の罰金で起訴されました。