ジャカルタ - インドネシア汚職監視団(ICW)は、ジョコ・チャンドラからの贈り物の受領の形で満足の申し立てを受けた場合、ピナンキ検察官シルナ・マラサリに法的支援を提供するという司法長官(Kejagung)の決定を非難した。
実際、検察庁は、アディヤクサ軍団のイメージを傷つけたピナンキ検察官に法的援助を行わなかった。
「ICWは、ピナンキ検察官シルナ・マラサリに対して司法長官が提供した法的援助を非難する」と、ICWのクルニア・ラマダナ研究員は8月18日(火曜日)の声明で述べた。
彼によると、法的支援は客観的に実行されていないこの事件の調査に影響を与えます。しかし、これは避けるべきでした。
「法的支援は、ピナンキ検察官を法的スネアから保護するために使用されることを恐れている」とクルニアは述べた。
一方、彼は、法的援助はインドネシア弁護士協会(PJI)の協会と世帯(AD / ART)の記事に反対していると評価しました。なぜなら、PJIの目的が法執行機関としての職務と責任に従って検察官の完全性とプロフェッショナリズムを向上させるならば、ルールに書かれているからです。
また、第2条広告・美術を参照する場合は、職務に関する法的問題に直面しているメンバーを擁護し、同行することを目的としています。
しかし、ピナンキ事件では、検察官としての職務と職業を遂行していません。なぜなら、ジョコビッチ・タンドラとの会談は上司の承認に基づいていなかったからです。
これらのことのいくつかで、クルニアは、彼の党は法的援助の提供が事件の発展に影響を与えるか、ピナンキの関与だけに失速すると疑っていると言いました。
実際、検察官は、ケジャグンの職員がジャクサ・ピナンキとジョコ・チャンドラの会談を知っていると疑われているかどうかという問題を追跡する法的義務を負っている。
「これに基づいて、ICWは司法長官がピナンキ検察官シルナ・マラサリに法的援助を提供する決定を直ちに取り消すことを要求した」とクルニアは述べた。
以前は、司法長官事務所は、ジョジョ・チャンドラの喜びの申し立てに対してピナンキ・シルナ・マラサリに対して法的免除を提供する。ピナンキが容疑者として決定されたとき、ピナンキはまだインドネシア司法長官事務所の従業員だったので、法的起訴の付与が推論されました。
さらに、ピナンキはインドネシア検察協会のメンバーでもあるため、法的支援を受ける権利があります。
ピナンキは50万米ドルの賄賂を受け取ったと伝えられている。彼は汚職法第5条の手紙bによって疑われる。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
