ジャカルタ - 大統領指名しきい値またはゼロ%の大統領しきい値の提案は、賛後の長所を得る。この提案は、汚職撲滅を目的とした汚職撲滅委員会(KPK)のフィルリ・バースリ委員長から来ました。彼にとって、高いしきい値数は高い政治的コストを生み出し、腐敗につながる可能性を秘めています。
支持する政党があり、拒否し、さらにはより多くを求める人々がいます。その他は、しきい値を評価する必要がありますが、数値は下げられません。
その後、どの政党がゼロ%に同意しますか?そして、どの当事者がまだしきい値を残すことを望んでいますか?
PAN-PKS当事者はゼロ%に合意
国民委任党(PAN)は、大統領指名しきい値(PT)をゼロ%に引き下げることを支持している。PANでさえ、改正された選挙法案の議論以来、規制を表明している。
「PANは、大統領のしきい値がゼロパーセントであることに合意しました。「私が特別委員会のメンバーとして参加した選挙法案(2017年の法律番号7)の議論以来、PANの態度は大統領のしきい値がゼロ%であることは明らかです」と、PANの副議長、ビバヨガマウラディ、12月15日(水曜日)は言いました。
ビバによると、ゼロパーセントの大統領のしきい値は、インドネシアのリーダーシップのための新しい芽を作成します。その理由は、政党や政党の連合による候補者のペアの指名に制限がなくなりました。
「(大統領の閾値ゼロ%、ed)は、パンカシラ民主主義システムのハイジャック犯であると考えられている政党の否定的な印象と認識を排除し、民主主義の健康のためのウイルスとしてのオリガルヒリーダーシップの根源となる」とVivaは述べた。
一方、繁栄正義党(PKS)民主党のマルダニ・アリ・セラ議長は、彼の党は常に現在の20%から大統領指名しきい値を下げようとしていると述べた。
「PKSは引き続き大統領の閾値を引き下げようとしている。「提案は最大10%であり、少なくとも議会のしきい値4%に等しい」と、マルダニは12月15日(水曜日)に言いました。
マルダニは、彼の党はまた、公正なコンテストを開き、すべての当事者が大統領に立候補する機会を提供するために、提案されたゼロパーセントの大統領しきい値を支持すると言いました。
「(大統領の20%のしきい値)は、コンテストの場を制限し、作品やアイデアの争いの機会を制限します」と、下院委員会II(DPR)のメンバーが言いました。
PDIP党は拒否し、代わりに30%の増加を求める
PDIP党の上級政治家ヘンドラワン・スプラティクノは、この提案に反対する。なぜなら、彼によると、大統領の閾値は、大統領制が強いままになるように実施することが重要であるからです。
実際、PDIPは大統領のしきい値を30%に引き上げ、議会のしきい値を10%に引き上げたいと彼は言った。
「理想は、大統領議会の閾値システムが10%、大統領しきい値が30%の国の一般的な公式に従って、大統領制が単純な多党制と手をつないで行くようにすることです」と、ヘンドローワンは12月15日(水曜日)に記者団に語りました。
PDIPは、DPRの委員会IXのメンバーを続け、議会制度ではなく大統領制を強化したいと考えています。したがって、ヘンドローワンは、大統領候補者は議会の政党から十分な支持を持っている必要があると言いました。
「大統領制は、2~5の政党間の単純なマルチパーティシステムにしか適していない。インドネシアでは、当事者の数はまだ多すぎます。議会のしきい値を通じた統合は、政党の数を減らすことに成功していません。当事者」と彼は説明した。
ヘンドローダンは、大統領と多党制の間の緊張が調和または相乗化できるように、大統領のしきい値が中間的な方法であることを強調した。
「さもなければ、我々は議会制度に滑り込むだろう」とヘンドローワンは言った。
ゴルカーとPPP当事者は、大統領のしきい値の20%を維持することを望んでいる
一方、ゴルカール党は、議会の議席の20%または選挙結果からの投票の25%の大統領しきい値を維持する必要があると評価しています。
ゴルカール党のヌルル・アリフィン副議長は、選挙で政党が実施する候補者や数字を選別する取り組みとして、大統領の20%の閾値が重要であると評価した。
「大統領のしきい値は、それが存在しない場合、候補者はスクリーニングされないので、残る必要があります」と、ヌルル・アリフィンは12月15日水曜日に記者に言いました。
PPP党派のアフマド・バイドウィ長官は、実際には、選挙で戦った政党に対するインセンティブまたは感謝の一形態として、大統領の閾値の存在を考慮した。
「それに、次期大統領が後で議会で支持を得て、彼が行う政策を妨げないようにしてはいけない」とAwiekは言った。
「これまでのところ、選挙法を改正する計画はない」と彼は続けた。
PKBとナスデムの当事者はPT 20%低く合意
国民覚醒党(PKB)のアブドゥル・ムハイミン・イスカンダル議長は、総選挙(ペミル)に関する2017年の法律番号7に記載されている大統領しきい値20%は確かに高すぎると認めた。
彼は、インドネシアの民主主義における競争のためのより多くのスペースを提供するために、20%の閾値を引き下げるべきだと提案した。ムハイミンの別名カク・イミンは、大統領のしきい値を5〜10%の範囲に引き下げることができることを示唆した。
「(大統領のしきい値は20パーセント、ed)はまだ私たちの目標ではなく、私たちの目標は5-10パーセントです。表現と競争のためのより多くのスペースを与えるために、誰もが同じ権利を持っています」と、12月15日(水曜日)、DPRビルのムハイミンは言いました。
しかし、大統領立候補のためのゼロ%の選挙しきい値に関する言説に関しては、DPR RIの副議長は完全に同意しません。なぜなら、Cak Iminは、各党の投票と選挙票が異なるため、しきい値がまだ必要であると考えているからです。
「理想はゼロパーセントですが、おかしくない、制限があるに違いない。制限があります。はい、多分次の選挙で」とCak Iminは言いました。
一方、ナスデム党のアタン・イラワン執行理事会(DPP)議長は、大統領制を強化するためには大統領の閾値(PT)が重要であると評価した。彼によると、PTは候補者ペアの品質を高めることができます。なぜなら、それは政党の連合で決定または選択メカニズムを通過しなければならないからです。
「大統領制を強化するためには、PTに選挙のしきい値を付け、議会のしきい値を引き上げる必要がありますが、大統領のしきい値は、政党の連合で決定または選択メカニズムを通過しなければならないので、候補者ペアの質を高めることができるので重要です」と、Atangは彼の声明の中で言いました。 12月15日(水)
しかし、Atangは引き続き、PT 20%の量を考慮する必要があります。なぜなら、PT 20%の州政権の慣行を見ると、大統領選挙の候補者は2人しか得ないためです。実際、それは非常に強い二極化を引き起こし、支援の違いによるコミュニティ部門の過剰はますます急激になっています。
「そのため、2組以上の候補者が存在できるようにPTを15%引き下げることを検討する必要があるため、多くの関係者が候補者を募集するためのスペースを開放するなど、二極化を最小限に抑えることができます。なぜなら、それは連立プロセスを簡素化し、民主的な空間がよりオープンで競争力を持つことを可能にするからです」と、彼が言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
